Дело №1-458/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2011 г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

07.02.2006г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден 03.01.2007г. из Божковской ИК Полтавской области (№16) по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 27.12.2006г., руководствуясь ст. 81 УПК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней;

25.07.2008г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.1 ст.309, ст. 297, ст. 395, ст. 70, ст. 71 УК Украины окончательно к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.04.2010г. из Брянковской ИК Луганской области (№11) по отбытию срока;

22.11.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2010г. ОСОБА_1 был осужден Стахановским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ

10.01.2011 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и с постановлением об установлении дней его неявки на регистрацию 1,2,3,4 понедельник каждого месяца в Стахановский МО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области. Предупрежден о недопустимости совершения нового преступления, административных правонарушений, а так же об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания согласно ч.2 ст.389 УК Украины и установлены дни явки на регистрацию.

10.01.2011 года ОСОБА_1 был направлен для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «Праймсервис»г.Стаханова, однако, имея умысел на уклонение от общественных работ, в установленный день, а именно –11.01.2011 г. к выполнению общественных работ не приступил  без уважительной причины.

25.01.2011 года ОСОБА_1 был снова направлен для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «Праймсервис»г.Стаханова. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1, игнорируя требования и условия наказания, в установленный день, а именно –26.01.2011 года к выполнению общественных работ не приступил без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил что 10.01.2011 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ. Кроме того, был предупрежден о недопустимости совершения нового преступления, административного правонарушения, а так же об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания согласно ч.2 ст.389 УК Украины.

10.01.2011 года он был направлен для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «Праймсервис»г.Стаханова, однако в установленный день, а именно 11.01.2011 года к выполнению общественных работ не приступил, поскольку у него нет специального образования. Не хотел выполнять общественные работы.

25.01.2011 года он был снова направлен для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «Праймсервис» г.Стаханова, однако в установленный день, а именно 26.01.2011 года к выполнению общественных работ снова не приступил, поскольку плохо себя чувствовал –была высокая температура. К врачу не обращался. На регистрацию в Стахановский МО уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни, а именно 17.01.2011 г., 24.01.2011 года не являлся, так как продолжал себя плохо чувствовать. Понимает, что своими действиями уклонился от отбытия наказания в виде общественных работ. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 389 УК Украины, поскольку он совершил уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил преступление, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что ОСОБА_1 необходимо применить наказание, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 389 УК Украины, в виде ареста.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору от 22.11.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ, и вновь совершил преступление после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний по совокупности приговоров. Также необходимо применить требования ч. 1, 3 ст. 72 УК Украины, согласно которых менее строгий вид наказания переводится в более строгий, исходя из соотношения - одному дню ареста восемь часов общественных работ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания –03.06.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст. 71, ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров к назначенной мере наказания, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 22.11.2010,  и окончательно назначить ему наказание в виде 3 месяцев и 15 дней ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить  без изменения –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.06.2011г.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный суд Луганской области через  Стахановский  городской  суд  Луганской области в  течение  15  суток  с момента  его  провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: