Дело №1-329/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.06.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Хоменко Э.А.
защитника: Пономаренко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г.Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего заправщиком ООО «Проминдустрия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
29 ноября 2010 года, примерно в 18.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе городского пруда “Холодное”, расположенный возле дачного кооператива “Вагоностроитель” города Алмазная, где у него возник конфликт на почве ранее неприязненных отношений с ранее ему знакомым ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе указанного конфликта у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, находясь рядом с ОСОБА_2, который стоял к нему лицом, достал из багажника автомобиля металлический молоток, после чего схватил ОСОБА_2 за правую руку и положил его ладонь на асфальт. После чего нанёс один удар молотком по асфальту рядом с ладонью ОСОБА_2 и два удара металлической частью молотка в область кисти правой руки, чем последнему была причинена физическая боль.
Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: ампутации пятого пальца правой кисти на уровне средней фаланги, которые образовались от воздействия с тупыми твёрдыми предметами, согласно заключения судебно–медицинской экспертизы № 498 от 08.12.2010г., по своему характеру и в своей совокупности, как следствие не менее одного травматического воздействия, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Суду пояснил, что. Зимой 2008 года, точную дату не помнит, он работал таксистом на автомобиле «ДЭО»фирмы такси «НАТАЛИ». У него был частый клиент ОСОБА_2. В один из дней он того возил на автомобиле, почти целый день, в следствии чего тот должен был ему 500 грн. В связи с тем, что ОСОБА_2 не вернул ему 500 грн., он положил в кассу такси свои личные деньги в сумме 500 грн.
27.11.2010г. примерно в 23.00 часа ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_3 и сказал, что они с г.Бердянска привезли ОСОБА_2 и тот также не заплатил за проезд. При этом ОСОБА_3 знал, что ОСОБА_2 ему за услуги такси не заплатил 500 грн.
В последующем 29.11.2010 г. примерно в 9.00 часов ему по телефону позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 хочет отдать долг. Он позвонил по телефону своему знакомому ОСОБА_4, который также работает таксистом, и попросил отвезти его в город Теплогорск, так как на тот момент у него не было автомобиля. ОСОБА_4 приехал на своём автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета, и они поехали в город Теплогорск. Они подъехали к ДК города Теплогорска. Там был ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Он спросил у ОСОБА_2 привёз ли тот ему деньги, которые был должен, ОСОБА_2 ответил, что денег у нет. Тогда он ударил два раза ладонью правой руки в лицо ОСОБА_2 за то, что тот снова его обманул. Удары были не сильными, тот не падал, телесных повреждений на том не было. У ОСОБА_2 с собой было 0.5л. литровая бутылка водки, которую тот сам начал пить. После этого начал звонить по своему мобильному телефону своей сожительнице, и просить у той деньги, но денег та не дала. После этого по просьбе ОСОБА_3 они поехали к тому домой. Он ехал в автомобиле с ОСОБА_3, на заднем сиденье сидел ОСОБА_2, а ОСОБА_4 поехал на своей машине. Когда они ехали, то ОСОБА_2 постоянно звонил по телефону и у кого-то просил деньги. Когда они подъехали к дому ОСОБА_3, то ОСОБА_3 пошёл с ОСОБА_4 к себе домой, а он сидел в автомобиле с ОСОБА_2. После этого ОСОБА_4 уехал. ОСОБА_2 должен был ОСОБА_4 половину суммы от 700 грн., за то, что он вместе ОСОБА_3 ездил за ним в г.Бердянск. Они ездили в разные места, на которые указывал ОСОБА_2, где тот должен был достать денег. Но денег ОСОБА_2 никто не давал. Тогда ОСОБА_2 достал с карманов три мобильных телефона: «Нокиа»серого цвета, «Самсунг»чёрного цвета и «Нокия»раскладной. ОСОБА_2 дал эти телефоны в счёт долга. В это время кто-то позвонил по телефону «Нокиа», и по телефону незнакомая женщина сказала, что ОСОБА_2 у неё украл этот мобильный телефон. Тогда он разозлился и сказал, что ОСОБА_2 не только должен ему деньги, и кроме этого хочет подставить его, передав ему ворованные телефоны. После этого ОСОБА_5 подошёл к ОСОБА_2, и ударил того рукой в лицо, от чего у того с губы потекла кровь. Кто-то предложил вывести ОСОБА_2 в район озера «Холодное»города Алмазная, там раздеть и отпустить. Поскольку в машине не было место, то ОСОБА_2 сам предложил, чтобы его повезли в багажнике автомобиля, и сам туда залез.
После этого они поехали в район озера «Холодное». Выпустили ОСОБА_2 из багажника, и тогда с целью запугивания, чтобы в будущем он не обманывал людей, он сказал ОСОБА_2 дать руку, взяв его за запястье правой руки приложил её к земле целился не в руку, а возле руки, два раза ударил молотком, один раз ударил по земле возле руки, а второй раз попал в мизинец правой руки,. Не видел, повредил ли руку ОСОБА_2. После этого он выкинул молоток в сторону, и сказал ОСОБА_2, чтобы тот разделся, и ушел. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в это время стояли рядом и смотрели, но нечего не делали. После этого ОСОБА_2 самостоятельно разделся, остался только в носках, туфлях и трусах, вещи свои сложил на землю и убежал. Сложив его вещи в багажник, они отъехали примерно на 200 м., после чего оставили вещи ОСОБА_2.
Если бы он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то этого бы не случилось, очень сожалеет о том, что произошло. Вину признает частично, поскольку не хотел причинять телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2. Удар по мизинцу причинён по неосторожности, случайно попал по мизинцу, так как молотком хотел попасть по асфальту и случайно задел мизинец ОСОБА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_2 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что зимой 2008 г., месяц и день он не помнит, ему нужно было ездить по городу Стаханову, и съездить в с. Калиново. Возил его знакомый таксист - ОСОБА_1 При этом он тому сказал, что вынесет из дому 500 грн., как оплату за проезд. ОСОБА_1 согласился и ждал в машине, но так как у него денег не было, то он не вернулся к ОСОБА_1, а пошёл к своему знакомому. После того случая ОСОБА_1 не видел.
До 27.11.2010 г. он с ОСОБА_6 был у себя дома в с. Бердянское. ОСОБА_6 сказала, что ей нужно поехать в город Стаханов. Он позвонил знакомому таксисту ОСОБА_3 и попросил того за приехать в с. Бердянское. ОСОБА_3 сказал, что приедет, но не один, так как тот уставший после ночной смены. Он согласился. Также они договорились, что он ОСОБА_3 отдаст деньги в сумме 700 грн., в счет оплаты за услуги такси.
29.11.2010г. утром, но во сколько он не помнит, он был на улице Авангардной, купил бутылку водки и собирался её выпить. В это время увидел ОСОБА_3 на его автомобиле. Он подошёл к ОСОБА_3, который начал спрашивать, почему тот не отдал долг и когда он это сделает. Он ОСОБА_3 сказал, что ему должны деньги, и когда отдадут долг, то он долг отдаст. ОСОБА_3 также сказал, что он должен деньги ещё одному таксисту - ОСОБА_1. Он попросил, чтобы ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что тому отдаст долг. Тогда ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 с ОСОБА_4 приехали к ним. Приехав ОСОБА_1 вышел с автомобиля, и увидев его сразу начал выражаться в грубой нецензурной форме, ругаться по поводу того, что он тому не отдал долг. После чего ударил его ногой по туловищу, от боли он присел, также тот нанёс примерно два удара руками по лицу в область челюсти. Он стал обещать, что вернет долг. С этой целью звонил своим знакомым и просил у тех занять денег, но ему все отказывали. Тогда ОСОБА_3 сказал, что тому нужно домой. Он продолжал звонить своим знакомым у которых просил занять денег, Но ему все отказывали. Тогда ОСОБА_1 просил, чтобы ОСОБА_3 остановил автомобиль, на котором они ездили. Когда остановились, то ОСОБА_1, выйдя с автомобиля, нанёс ему несколько ударов в лицо руками, от этих ударов у него с лица, а именно с губы и носа потекла кровь, и кровь осталась в салоне автомобиля. Также он отдавал три телефона ОСОБА_1 в счёт погашения долга перед ним. ОСОБА_1 взял у него телефоны, которые принадлежали ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ему. В тот момент, ОСОБА_8 позвонил на свой мобильный телефон, звонок принял ОСОБА_1, который сказал, что он хочет подставить того, передав ему ворованным телефоны, и ещё ударил его в лицо. Что было далее, помнит плохо. В то время, которые они ездили он пил водку, которая у него была с собой. Выпил одну бутылку объемом 0,5 л. ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_2 вышел с автомобиля и лез в багажник. Он вылез с машины, и пошёл к багажнику. Они ехали некоторое время, после этого автомобиль остановился. Ему открыли багажник, возле багажника стоял ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_2 вылез из багажника. У ОСОБА_1 в руке был молоток. Потом, ОСОБА_1 угрожал ему ударами по голове молотком. ОСОБА_1 взял его правую руку и положил ее на землю, после чего нанёс один удар молотком по земле, рядом с рукой, а два раза ударил по руке один раз по кисти, а один раз по мизинцу. Это всё видел ОСОБА_5. ОСОБА_3 в это время сидел в автомобиле. От удара по кисти у него был перелом, а от удара по пальцу кость пальца вылезла на руку, и с руки потекла кровь. Он начал кричать от боли и просил больше его не бить, упал на землю, держась за руку, тогда начал терять сознание. После этого ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он раздеваться. Он попросил его не раздевать, так как он мог замёрзнуть. Но ОСОБА_1 сказал, что тут два километра до села, и он сможет добежать, если успеет. ОСОБА_1 угрожал ему и заставлял раздеваться. Он снял куртку и брюки, футболку, свитер. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 говорили ОСОБА_1, чтобы тот оставил какую-нибудь одежду, но тот их не слушал. Он остался в туфлях, носках, трусах и кепке. После этого он побежал по дороге, по направлению подстанции, на подстанции было двое мужчин, он им рассказал, что с ним случилось, и те вызвали сотрудников милиции, и скорую помощь.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что на протяжении последних двух лет знакома с ОСОБА_2, с которым познакомилась через знакомого ОСОБА_9. На протяжении последнего года, в апреле сожительствовала с ним, и они жили у него дома в с. Бердянское. После этого она приехала к себе домой, и в июне ездила к нему на неделю, и жила весте с ним. После этого она приехала домой, также знала, что ОСОБА_2 приезжал в город Стаханов, но его тогда не видела, позже ей стало известно, что ОСОБА_2 к себе в с.Бердянское возил ОСОБА_6, и она с ним сожительствовала там.
27.11.2010 г. утром, во сколько времени она не помнит, ОСОБА_2 ей позвонил по телефону, и сказал, что приедет в город Стаханов, предложил с ним встретится, для того, чтобы отдать ее личные вещи, которые у него остались. Она согласилась и спросила, где его встретить. Он сказал примерно в 22.00 часа будет в районе автовокзала. В тот же день примерно в 22.00-23.00 часа она была на автовокзале и позвонила ему и сказала, что ждет его, на что тот ответил, что далеко от Стаханова, также ОСОБА_2 предложил с ним встретиться на следующий день в 12.00 часов на автовокзале. На следующий день примерно в 18.00 часов они созвонились, и встретились на автовокзале. Он сказал, что при нём ее вещей нет, и предложил ей пойти к их общей знакомой ОСОБА_9. У нее с собой был телефон «Самсунг Е 210».
После того как ОСОБА_2 заснул, она ушла из дома. Примерно через 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9, и обвинила ее в том, что она украла телефоны у ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Она сразу пошла назад к ОСОБА_9. Придя домой к ОСОБА_9, ОСОБА_2 начал говорить, что она украла телефоны, принадлежащие ему и ОСОБА_7. Она достала свой телефон, тогда ОСОБА_2 вырвал телефон из ее рук, и отдал его ОСОБА_7 и сказал, что пока она не отдаст их телефоны, то ее телефон будет у ОСОБА_7. ОСОБА_7 сказала, что ей не нужен ее телефон. Но ОСОБА_2 снова выхватил из рук ее телефон, вытянул оттуда сим-карту, которую поломал и сказал, что пока та не отдаст телефоны его и ОСОБА_7, ее телефон будет у него, хотя ничьи телефоны не брала и не видела их даже, но ОСОБА_2 ее не слушал. После этого между ней и ОСОБА_2 возник конфликт. После этого она ушла домой. В ходе конфликта ОСОБА_2 ладонью несколько раз ударил ее по лицу.
29.11.2010г. днём во сколько времени, она не помнит, позвонила ОСОБА_2 на мобильный телефон, и сказала ему, чтобы отдал ей телефон, в том случае, если он не отдаст, напишет заявление в милицию, но ОСОБА_2 не отреагировал. После этого она его не видела.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 29.11.2010 г. днём, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и просил у него, не хочет ли он развлечься. Он подумал, что ОСОБА_1 предлагает ему употребить спиртные напитки. Он согласился. ОСОБА_1 подъехал на автомобиле ВАЗ-2106 синего цвета, за рулём был ранее незнакомый мужчина, как он позже узнал - ОСОБА_3 Рядом с тем сидел ОСОБА_1, а сзади ранее незнакомый ОСОБА_2 Они сразу поехали по направлению города Брянки. Когда они ехали, то ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_2 тому должен деньги. Они ездили в разные места, где ОСОБА_2, должен был занять деньги, чтобы отдать долг ОСОБА_1. При этом ОСОБА_2 деньги никто не занимал. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 сильно ругались. Во время этого, ОСОБА_1 вытащил ОСОБА_2 из машины и несколько раз ударил руками ОСОБА_2 в голову и туловище. ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бил. ОСОБА_2 продолжал говорить, что сможет занять деньги и отдать долг. Они продолжали ездить, ОСОБА_2 звонил, просил, чтобы ему заняли деньги, но тому никто не занимал. ОСОБА_1 второй раз побил ОСОБА_2, у которого с губы или с носа текла кровь. После этого ОСОБА_2 достал с кармана два или три телефона, и отдавал их ОСОБА_1, в счёт долга. ОСОБА_1 звонил по этим телефонам и как он понял, они оказались ворованные. Тогда ОСОБА_1 в третий раз стал наносить удары руками по голове и туловищу. ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_2 нужно вывезти в район ставка «Холодное»там раздеть, также ОСОБА_1 сказал, что переломает ОСОБА_2 ноги. После этого они поехали за город, проехали мимо ставка «Холодное»к подстанции. Там ОСОБА_3 остановил автомобиль. ОСОБА_1 вышел из автомобиля, вытащил ОСОБА_2 и несколько раз нанес удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, но куда и сколько раз не видел, так как звонил по телефону. ОСОБА_3 также звонил по телефону. Когда он подошёл к автомобилю, то видел, что ОСОБА_1 стоял с молотком в руках и стучал не сильно по голове ОСОБА_2 молотком, и спрашивал куда его лучше ударить в голову или по пальцу. ОСОБА_2 сказал, что по пальцу, тогда ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, чтобы тот положил руку на землю, ОСОБА_2 просил не бить его, тогда ОСОБА_1 ругался на ОСОБА_2 и угрожал ему. После этого ОСОБА_2 положил руку на землю, и ОСОБА_1 молотком ударил по пальцам ОСОБА_2. Он видел, что с руки ОСОБА_2 текла кровь. После этого ОСОБА_1 начал кричать на ОСОБА_2, и требовать чтобы тот разделся. ОСОБА_2 просил того, чтобы не раздеваться, но ОСОБА_1 кричал, что его вообще убьёт. Тогда ОСОБА_2 разделся, оставив только трусы и туфли. Тогда ОСОБА_1 начал требовать, чтобы ОСОБА_2 полностью разделся, он и ОСОБА_3 начали просить ОСОБА_1, чтобы тот не раздевался полностью и сказали, чтобы ОСОБА_2 убегал. После этого ОСОБА_2 убежал. Затем они поехали в город Стаханов. По дороге ОСОБА_3 и ОСОБА_1 выкинули вещи ОСОБА_2 возле дороги, а ОСОБА_1 выкинул молоток, которым бил по руке ОСОБА_2.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что примерно 5 лет знает ОСОБА_1, и находится с ним в дружеских отношениях.
29.11.2010г. с 13.00 часов она находилась на рабочем месте, в магазине, расположенном в районе СОШ №7. Примерно в 19.00 час. к ней на работу заехал ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 купили в магазине 0.25 водки, которую начали пить в магазине. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 2 месяца назад она также была в магазине, и к ней приходил ОСОБА_1, просил в долг дать ему водку. Она дала водку и ещё какие-то продукты, так что получилось, что он должен 40 грн. 29.11.2010г. когда ОСОБА_1 и ОСОБА_5 распивали в магазине водку, то ОСОБА_1 сказал, что может отдать ей в качестве долга мобильный телефон «Самсунг»в корпусе синего цвета раскладной. Он ей дал этот телефон и сказал, что отдаёт его в счёт долга. Телефон был без сим-карты и без флеш-карты. ОСОБА_1 также не дал зарядное устройство к телефону и документы на телефон, она согласилась и в кассу положила свои деньги, а телефон решила оставить себе. Думала, что этот телефон ему кто-то отдал в счёт оплаты за услуги такси. Этот телефон оставила себе и пользовалась им сама, вставив в телефон свои сим-карту и флеш-карту.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3. были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что примерно 3 года знает ОСОБА_2, как частого клиента такси на котором он работает. ОСОБА_2 постоянно расплачивался, и долгов перед ним не было. 27.11.2010 г. примерно в 10.00 часов позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать за ним в с. Бердянское Запорожской области и отвести в г.Стаханов. Они договорились, что за 700 грн. ОСОБА_3 за ним приедет, и тот сказал, что сразу отдаст деньги. Он был после ночной смены и попросил съездить ОСОБА_4, также таксиста, с ним, поделив при этом деньги. ОСОБА_4 согласился. На автомобиле ОСОБА_4 ВАЗ 2103 бежевого цвета примерно в 14.00 часов поехали в с. Бердянское за ОСОБА_2. В с.Бердянское приехали примерно в 18.00 часов. Когда забрали ОСОБА_2, то с ним была, как он понял, его сожительница. После этого все вместе поехали в город Стаханов. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехали к пос. Мангуш, у них заканчивался бензин, и он сказал ОСОБА_2, чтобы тот дал деньги, как и было в уговоре. ОСОБА_2 сказал, что у него денег нет, и он отдаст деньги в городе Стаханове. ОСОБА_3 сказал, что у них нет денег, и бензин заканчивается. Тогда ОСОБА_2 достал с кармана два мобильных телефона «Нокия»и «Самсунг», модели он не помнит, и предложил их заложить, и заправиться бензином, с заправщиком они договорились, что отдадут телефон «Самсунг»и 50 грн., принадлежащие ему. Взамен этого заправщик заправил их на 150 грн, с тем условием, что во вторник ОСОБА_2 будет ехать, отдаст 100 грн., и заберёт свой мобильный телефон. После этого поехали в город Стаханов. В районе кв. Южного города Стаханова у них закончился бензин, тогда он остановил такси, и у другого таксиста попросил 2 литра бензина, и заправил свой автомобиль. После этого они поехали в район автовокзала, там сожительница ОСОБА_2 вышла из автомобиля и сказала, что пойдёт в туалет, но не дождавшись ее, ОСОБА_2 сказал, чтобы его отвезли на ул. Рудничную, что там возьмёт деньги, где и произведет расчет. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отвезли ОСОБА_2 на ул. Рудничную, и вместе с ОСОБА_2 пошли к дому, номер дома, точно он не помнит. ОСОБА_2 вошёл во двор и сказал, чтобы его подождали. ОСОБА_2 не было примерно 10 минут, тогда он позвонил по телефону ОСОБА_2, но тот сбрасывал звонок. Тогда он с ОСОБА_4 постучали в двери дома, им открыл двери ОСОБА_2, увидев его, он закрыл двери перед ним. Тогда он с ОСОБА_4 ещё прождал некоторое время, с дома вышли двое ранее не знакомых ему парней, которые спросили у них, что они хотят. Они сказали, что им нужен ОСОБА_2, парни сказали, что ОСОБА_2 нет. После этого они вошли в дом, но не нашли ОСОБА_2. Затем они поехали на Центральный рынок города Стаханова, чтобы занять у кого-нибудь денег для того, чтобы доехать домой. На центральном рынке города Стаханова встретили ОСОБА_1, который также ранее работал таксистом. Он тогда ОСОБА_1 рассказал о том, что ОСОБА_2 его обманул, на что ОСОБА_1 ответил, что примерно 2-3 года назад, таким же образом, ОСОБА_2 его обманул на 300-400 грн. На следующий день он звонил ОСОБА_2, но тот отключил телефон.
29.11.2010г. он отвозил клиента к школе № 13, города Теплогорска, и там увидел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у того в руках была бутылка водки, ёмкостью 0.5 л. Он начал спрашивать его за долг. ОСОБА_2 он сказал, что тому сегодня отдадут долг 5000 грн. Также ОСОБА_2 попросил его свозить к того к знакомому, который должен тому денег. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 с ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_4. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 вышел и начал сразу кричать на ОСОБА_2, по поводу того, что ОСОБА_2 тому должен деньги 3 года и не отдаёт. ОСОБА_2 обещал, что сегодня вернет долг. ОСОБА_1 ударил два раза кулаком в грудь ОСОБА_2.
ОСОБА_2 стал звонить знакомым, чтобы те ему дали денег. Он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали к себе домой, чтобы поменять колесо. ОСОБА_4 поехал по работе. После этого, он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали на ул. Калинина, где ОСОБА_2, должен был взять деньги. По пути к ним в автомобиль сел ОСОБА_5. ОСОБА_2 денег никто не давал. Они еще ездили в разные места, но и там ОСОБА_2 денег никто не занял. ОСОБА_2 предлагал два телефона «Нокия» и один телефон Ссамсунг»ОСОБА_1 в счёт долга. Затем выяснилось, что данные телефоны ворованные. ОСОБА_1 начал ругаться на ОСОБА_2, по поводу того, что тот не отдаёт им долг, и хочет подставить всех передав ворованные телефоны. Он начал возмущаться по поводу того, что привёз ОСОБА_2 с с.Бердянское, и тот не заплатил денег, и сейчас возит полдня за бесплатно. При этом ОСОБА_1 несколько раз ударил кулаком в лицо ОСОБА_2. От чего у ОСОБА_2 с лица текла кровь. После этого они поехали в магазин «Кандор», там ОСОБА_5 и ОСОБА_1 выпили по 150 граммов водки. В магазине ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_2 нужно наказать. ОСОБА_5 сказал, чтобы его отвезли в кафе «Ермак»и больше он кататься не хочет. Он говорил о том, что ему нужно работать, и больше не может ездить просто так. ОСОБА_1 попросил его в качестве наказания вывезти ОСОБА_2 за город, и там отпустить. Он отказывался, но ОСОБА_1 его уговорил. ОСОБА_1 попросил отвезти его за город Алмазная. Через некоторое время он вышел и увидел, что в машине нет ОСОБА_2, он спросил, где ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 ответил, что пересадил ОСОБА_2 в багажник. После этого они поехали за г. Алмазная. Когда приехали по просьбе ОСОБА_1 за ставок, остановились и вышли с автомобиля. Через время он вышел из автомобиля, и увидел, что стоит ОСОБА_2, перед ним стоял ОСОБА_1, в руках которого был молоток. ОСОБА_5 стоял рядом с ними. ОСОБА_1 спрашивал у ОСОБА_2 куда того ударить по голове, или по пальцу. При этом бил молотком по голове ОСОБА_2. После этого он увидел, как они присели за автомобиль. ОСОБА_1 ударил молотком по пальцу руки ОСОБА_2, с руки ОСОБА_2 потекла кровь, и видел кость пальца. После этого ОСОБА_2 попросил тряпку, так как с руки текла кровь. Тогда ОСОБА_1 начал в грубой форме требовать от ОСОБА_2, чтобы тот разделся, ОСОБА_2 не хотел раздеваться, но ОСОБА_1 под угрозой заставил его раздеться. Тогда ОСОБА_2 разделся, остался только в трусах и туфлях. Но ОСОБА_1 начал требовать, чтобы тот снял и трусы. Он с ОСОБА_5 говорили ОСОБА_1, чтобы тот этого не делал. ОСОБА_1 передумал. Тогда он с ОСОБА_5 начали говорить, чтобы ОСОБА_2 убегал. После этого ОСОБА_2 убежал. Затем они уже без ОСОБА_2 поехали в город Стаханов.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что на протяжении последних 1-2 лет знакома с ОСОБА_2, по работе на овощебазе. Тот иногда приезжал к ней в гости, ночевал. Она знает, что ОСОБА_2 проживает в Запорожской области. Также знает, что у ОСОБА_2 есть подруга ОСОБА_6 27.11.2010г. ей по мобильному телефону позвонила ОСОБА_6 и сказала, что она в Запорожской области у ОСОБА_2, и в этот день они приедут к ней в гости. В этот же день примерно в 19.00 часов к ней в гости пришли ее бывший муж ОСОБА_10, и племянник ОСОБА_9, они пришли в гости и пили пиво. Примерно в 22.00 часа пришла ее подруга ОСОБА_7. Примерно в 23.00 часа пришёл ОСОБА_2. В процессе распития ОСОБА_2 сказал, что он приехал на такси и сказал, что не расплатился за услуги такси, так как у нет денег и сказал, что расплатиться завтра с таксистами. После этого в двери кто-то постучал, ОСОБА_2 открыл двери и снова вошёл в дом и сказал, что это таксисты за ним пришли. После этого он сказал, что спрячется в спальной комнате, в которой нет света. Через некоторое время в дом снова постучали, она с ОСОБА_10 открыла двери и в дом вошли двое ранее незнакомых мужчины. Те сказали, что таксисты, привезли ОСОБА_2 из Запорожья, и вошли в дом. ОСОБА_9 сказала, что ОСОБА_2 нет, и он к ней не входил, она это сказала по просьбе ОСОБА_2, так как он сказал, что на следующий день отдаст тем деньги. После этого таксисты прошли в ее дом. У них в руках были биты. Они прошли по дому посмотрели, что ОСОБА_2 в доме нет, и ушли. Примерно в 1.00 час ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ушли домой. Примерно в 2.00 часа, когда они сидели и пили пиво, то ОСОБА_7 показывала свой телефон «Нокиа»рыже-чёрного цвета. В телефоне села батарея, ОСОБА_7 положила его на стол. Они проснулись примерно в 20.00 часов. Когда ОСОБА_9 проснулась, то ОСОБА_7 ей сказала, что у неё пропал телефон, ОСОБА_2 тоже сказал, что у него пропал телефон. ОСОБА_2 также сказал, что в дом приходила ОСОБА_8, и после её ухода пропало два телефона.
По обстоятельствам нанесения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 пояснить ничего не может, поскольку об этом ничего не знает.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7. пояснила, что на протяжении последних 10 лет знакома с ОСОБА_9, поддерживает с той дружеские отношения. Примерно 1 год она знает ОСОБА_2, с тем знакома через ОСОБА_9. 27.11.2010г. примерно в 22.00 часа она пришла к ОСОБА_9, тогда у той дома также был ОСОБА_10. Они сидели у ОСОБА_9 дома и пили пиво, с собой у нее был мобильный телефон «Нокиа 2600» в корпусе рыже-чёрного цвета. Примерно в 23.30 часа в дом кто-то постучал, ОСОБА_9 открыла двери и в дом вошли двое ранее незнакомых ей мужчин. Те сказали, что они таксисты, привезли ОСОБА_2 из Запорожья, и тот вошёл в этот дом. ОСОБА_9 им сказала, что здесь нет ОСОБА_2, и он не входил, после этого таксисты прошли в дом. У них в руках были биты. Они прошли по дому посмотрели, что ОСОБА_2 нет и ушли. После этого они продолжали пить пиво. Примерно через 10 минут пришёл ОСОБА_2, те начали рассказывать, что приходили таксисты. ОСОБА_2 сказал, что с таксистами расплатился телефоном. Примерно в 1.00 час ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ушли домой. Примерно в 2.00 часа ОСОБА_2 лёг спать, она с ОСОБА_9 также легла спать. Они проснулись примерно в 20.00 часов. Когда ОСОБА_7 проснулась, то обнаружила, что нет телефона на том месте, куда его клала, а именно на столе. ОСОБА_2 тоже сказал, что у него пропал телефон. ОСОБА_2 также сказал, что в дом приходила ОСОБА_8, и после её ухода пропало два телефона.
По обстоятельствам нанесения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 пояснить ничего не может, поскольку об этом ничего не знает.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_11 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 27.11.2010 г. примерно в 19.00 часов пришёл в гости к ОСОБА_9., которая ему приходится теткой. Они употребляли пиво. Когда пришел, то там уже находился сожитель ОСОБА_9 –ОСОБА_10. Примерно в 22.00 часа пришла ОСОБА_7, которая еще принесла пиво. Они вместе сидели, употребляли пиво, в ходе чего он уснул. Ночью его разбудили, и он ушел домой.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_10 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 27.11.2010 г. примерно в 20.00 часов он пришёл в гости к ОСОБА_9. После него к ОСОБА_9 пришёл её племянник - ОСОБА_11 Примерно в 22.00 часа пришла ОСОБА_7. Он принёс два литра пива, ОСОБА_9 принёс 3 литра пива и ОСОБА_7 принесла 6 литров пива. Они сидели, пили пиво. Примерно в 23.00 часа пришёл в дом к ОСОБА_9 ранее не знакомый ему ОСОБА_2, который сказал, что приехал только что из Бердянска. Тот спрашивал, где ОСОБА_6, на что тому сказали, что сегодня не видели её. Тогда ОСОБА_2 сказал, что приехал на такси, и должен деньги таксистам, но у того денег нет, и сможет тем отдать только завтра. Через некоторое время в двери постучали, ОСОБА_2 пошёл открывать двери, но сразу же вернулся, сказав, что это таксисты пришли за ним. Тогда он ОСОБА_2 сказал, чтобы тот посидел в спальной комнате, так как там нет света. ОСОБА_2 пошёл в комнату и там сидел. Через некоторое время опять в двери постучали, ОСОБА_9 пошла открывать двери. После этого позвала его, когда он подошёл к двери, то увидел, что на пороге стояли двое ранее незнакомых мужчин. С тех слов он понял, что это таксисты и привезли ОСОБА_2 с Бердянска, и тот им пообещал деньги. Они сказали, что пройдут в дом, и посмотрят нет ли у них ОСОБА_2. Они прошли в дом и смотрели по комнатам, но ОСОБА_2 не заметили и вышли. После этого они продолжали пить пиво. ОСОБА_2 говорил, что на следующий день отдаст деньги таксистам. В процессе распития пива, ОСОБА_9 заснул прямо за столом. Примерно в 1.00 час он разбудил ОСОБА_11 и вместе пошли по домам.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_4 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 27.11.2010 г. примерно в 12.00 часов позвонил ОСОБА_3 и сказал, что нужно съездить за г. Мариуполь в с. Бердянское, и там забрать клиента и отвезти в г. Стаханов. Он также сказал, что не может съездить сам, так как был после ночной смены и сильно устал. Также сказал, что за это клиент заплатит 700 грн. которые они разделят на двоих. Он согласился и примерно в 14.00 часов выехали из города Стаханова в с. Бердянское. В городе г.Брянке на заправке он заправил автомобиль бензином на 150 грн., у ОСОБА_3 оставалось ещё 50 грн. ОСОБА_3 сказал, что как только приедут в с. Бердянское то клиент отдаст им сразу 700 грн. Позже он узнал, что клиентом был ОСОБА_2, с которым ранее не был знаком. Примерно в 20.00 часов они приехали в с.Бердянское и там в автомобиль сел ОСОБА_2 с женщиной, как позже узнал ОСОБА_6 Как только те сели к нему в автомобиль, то понял, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к городу Мангуш. У него заканчивался бензин. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, что бензин заканчивается, и они возле заправки, нужны деньги на заправку. ОСОБА_2 сказал, что денег у него нет, и он отдаст их в городе Стаханове. Они начали возмущаться по этому поводу. Тогда ОСОБА_2 достал свой телефон «Самсунг»в корпусе чёрного цвета слайдер, и сказал, что его можно продать или заложить на вырученные деньги купить бензин и заправиться. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли на заправку просить, чтобы им под залог телефона дали бензин с условием того, что 30.11.2010 г. ОСОБА_2 будет ехать назад и отдаст деньги заправщику. Они заложили телефон за 100 грн. и на все эти 100 грн. и 50 грн., принадлежащие ОСОБА_3 они заправили бензином автомобиль. После этого они поехали в город Стаханов. ОСОБА_2 сказал, что как только они доедут в город Стаханов, то сразу вынесет деньги для оплаты услуг такси. Они доехали в район кв. Южный города Стаханова и у них закончился бензин. ОСОБА_3 остановил такси и занял 2 литра бензина. После этого они по просьбе ОСОБА_2 поехали на автовокзал, там ОСОБА_2 вышел в магазин и купил сигареты, а ОСОБА_6 вышла в туалет и не вернулась. Они прождали её некоторое время, после чего ОСОБА_2 сказал, чтобы его отвезли на ул. Рудничную. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 вышли и пошли к дому. Их не было примерно 40 минут. После этого ОСОБА_3 позвал его к себе. Они вдвоём подошли к двери дома и постучали в двери, через некоторое время открыл двери ОСОБА_2, увидел их, сразу закрыл перед ними двери и сказал, что сейчас выйдет. Они подождали его ещё примерно 10 минут. После этого снова постучали в двери, им открыли двери двое ранее неизвестных парней. Он и ОСОБА_3 объяснили, что они таксисты и им ОСОБА_2 должен деньги. Те им сказали, что они такого не знают, и в доме такого нет. Они попросили, чтобы им показали дом, парни не были против и впустили в дом. Когда они вошли в дом, то там были две ранее неизвестные девушки, двое парней которые им открыли двери, и примерно 5 детей разного возраста. Они прошлись по всем комнатам, но ОСОБА_2 не увидели. После этого они вышли с комнаты, и поехали на рынок города Стаханова. Они ОСОБА_1 сказали о том, что их обманул ОСОБА_2, и тогда ОСОБА_1 сказал, что примерно 3 года назад с ним была такая же ситуация, и ОСОБА_2 ему остался должен 500 грн. После этого ОСОБА_1 отвёз ОСОБА_3 домой, и он поехал домой.
29.11.2010 г. примерно в 10.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 к тому сам подошёл, чтобы поговорить и попросил, чтобы он забрал с пр. Ленина ОСОБА_3 и подъехал в город Теплогорск. Он в тот день работал, и после звонка ОСОБА_3 звонил ОСОБА_1, и также просил его отвезти в Теплогорск. ОСОБА_2 также и ОСОБА_1 должен был отдать деньги. Они ранее договаривались с ОСОБА_3 о том, что когда привезут ОСОБА_2 в город Стаханов, и он отдаст 700 грн., то они эти деньги поделят пополам. Таким образом, ему ОСОБА_2 остался должен 350 грн. Примерно в 10.10 часов в районе дома № 9 пр. Ленина забрал ОСОБА_1, тот был в состоянии алкогольного опьянения, и отвёз его в город Теплогорск на ул. Авангардную. Там их ждал ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Как только они вышли ОСОБА_1 начал требовать от ОСОБА_2 возврата долга, ОСОБА_2 говорил, что сейчас он позвонит, и ему отдадут долг, после чего вернёт всем долги. Звонил по своим телефонам, но ему все отказывали давать деньги. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, и при нем ещё пил водку, которая у него была с собой. После очередного раза, когда ОСОБА_2 отказали по телефону занять деньги, ОСОБА_1 нанес несколько ударов ОСОБА_2, но куда и сколько раз не видел, так как сидел в автомобиле. ОСОБА_3 при нем ОСОБА_2 не бил, и сам он не бил ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_3 предложил поехать к тому домой. Они поехали к ОСОБА_3 домой. Он ехал на своём автомобиле, а ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали на автомобиле ОСОБА_3. ОСОБА_2 ехал в салоне автомобиля. Когда они приехали к ОСОБА_3, то ОСОБА_3 пошёл в дом. ОСОБА_2 постоянно звонил по своему мобильному телефону и просил, чтобы тому дали денег для отдачи долга. ОСОБА_1 постоянно был возле ОСОБА_2 и требовал от того возврата долга. В это время ему позвонили по мобильному телефону и сказали, что у него вызов, и нужно отвозить клиента. Он поехал на вызов, при этом они с ОСОБА_3 договорились, что если ОСОБА_2 отдаст деньги, то ОСОБА_3 ему позвонит. Когда они были возле дома ОСОБА_3, то ОСОБА_1 один раз кулаком ударил в грудь ОСОБА_2.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в конце октября 2010 г. познакомилась с ОСОБА_2, она была у него в гостях в с. Бердянское, Запорожской области. 27.11.2010 г., когда она жила с ОСОБА_2 у него дома в Бердянске, то он ей предложил поехать в город Стаханов, проведать друзей. Он при ней позвонил по своему мобильному телефону таксисту ОСОБА_3, и попросил того приехать за ним в Бердянск и отвезти в Стаханов. ОСОБА_3 нужно было заплатить 1000 грн. ОСОБА_2 согласился вроде бы, но точных деталей разговора не слышала. Она знает, что у ОСОБА_2 денег не было, и она ему спрашивала, как они будут платить за такси, на что ОСОБА_2 сказал, что в городе Стаханове он найдёт деньги, и расплатится за такси. В этот же день примерно в 18.00 часов за ними приехал ОСОБА_3 с ещё одним парнем, как она поняла, таксистом. Они все вместе поехали в город Стаханов. Когда ехали в город Стаханов, то ОСОБА_3 сказал, что нужно заправить автомобиль бензином, так как бензина не хватит доехать. ОСОБА_2 сказал, что денег у него нет, и он деньги отдаст в городе Стаханове. Тогда ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 заложить или продать телефон «Самсунг»слайдер в корпусе чёрного цвета, так чтобы хватило денег заправить автомобиль. ОСОБА_3 взял у ОСОБА_2 телефон, пошёл на заправку и как она поняла, заложил телефон за 100 грн., на которые заправились бензином. Также ОСОБА_3 договорился с заправщицей о том, что 30.11.2010 г. ОСОБА_2 будет ехать назад и заберёт свой телефон, а деньги отдаст. После этого они поехали в город Стаханов. Бензина им хватило, чтобы доехать до Стахановского вагонного завода. Там у них закончился бензин, но навстречу ехало такси, ОСОБА_3 на такси съездил на заправку и привёз ещё бензин. После этого по просьбе ОСОБА_2 их довезли до автовокзала, там живёт их общая знакомая ОСОБА_9 Она вышла с автомобиля, отошла в туалет. Когда через некоторое время вернулась, то автомобиля с ОСОБА_2 и другими парнями уже не было. После этого она села в автобус и поехала к себе домой в г. Теплогорск. Она звонила по телефону ОСОБА_2, но телефон у того был выключен. На следующий день 29.11.2010 г. примерно в 10.00 часов, ей по мобильному телефону звонили мужчины, представлялись таксистами и требовали, чтобы она отдала деньги за проезд из Бердянска в Стаханов, относительно того, где они взяли ее номер телефона, она не знает, но думает, что им его дал ОСОБА_2. Они требовали больше 500 грн., она им сказала, что у нее таких денег нет. После этого звонил ОСОБА_2 и просил занять у кого-нибудь денег, чтобы отдать таксистам за проезд, он также сказал, что его будут бить таксисты, которые их привезли, так как он не отдаёт деньги. Но она ему сказала, что у нее таких денег нет, и столько никто не займёт. После этого она ОСОБА_2 не видела. Через несколько дней позвонил ОСОБА_2, и сказал, что он в больнице, так как его побили. По обстоятельствам нанесения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 пояснить ничего не может, поскольку об этом ничего не знает.
В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_12 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, он знаком с ОСОБА_2 примерно 4 года. Он является частным предпринимателем, и ОСОБА_2 помогал ему работать, а именно работал на полях и занимался сельским хозяйством. ОСОБА_2 работал у него примерно 2-3 месяца, после чего он с ним рассчитался полностью. ОСОБА_2 уехал жить в другую область. При уходе с работы, он тому заплатил все заработанные деньги, никаких долгом у него перед ОСОБА_2 не было. После этого примерно 3 года он его не видел, и не общался.
29.11.2010 г. примерно в обеденное время, точно он не помнит, он находился дома со своей семьёй. К нему постучали в дверь. Открыла его жена и позвала его, сказав, что это к нему пришли. Он вышел и увидел возле двери ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 спросил должен ли он ОСОБА_2 деньги. Он сказал, что не должен тому ничего, и давно полностью рассчитался с ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 отвел его в сторону, и начал просить деньги в долг, точную сумму он не говорил. Он тому сказал, что у него денег нет. ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_2 должен ему деньги за услуги такси и не отдаёт. Он сказал ОСОБА_2 и ОСОБА_1, что денег ОСОБА_2 не даст, и не займет, так как тому ничего не должен. После этого они ушли, и он больше их не видел. Что происходило далее, не знает. При нем ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бил. Когда они пришли к нему, то ОСОБА_2 не был побитый, у него не было крови ни на лице, ни на одежде.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом явки с повинной от 03.12.2010г., в которой ОСОБА_1 собственноручно указывать об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (Т.1 л.д.32);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2010 г. и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 24-30);
- протоколом выемки от 04.12.2010 г., в ходе которой была произведена выемка у ОСОБА_5 мобильного телефона «Самсунг Е 210»в корпусе синего цвета (Т.1 л.д.59-62);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 498 от 08.12.2010 г., согласно которой было установлено, что повреждения нанесенные ОСОБА_2. по степени тяжести относятся: в области головы –к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья; в области грудины - к легкому телесному повреждению; в области 5 пальца правой кисти –к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущее за собой длительное расстройство здоровья (Т.1 л.д.105-106);
- протоколом личного досмотра от 09.12.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_3 в правом наружном кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона: «Нокиа 2600», в корпусе светло-коричневого цвета, телефон «Нокиа 1110», в корпусе серого цвета (Т.1 л.д. 113);
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд полагает, что в целом они отвечают тем обстоятельствам, которые установлены в ходе досудебного и судебного следствия.
Частичное признание подсудимым своей вины суд оценивает как способ защиты, выбранный подсудимыми и вызвано желанием снизить степень общественной опасности содеянного деяния и избежать наказание за совершенное преступление.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающее наказание подсудимого, суд считает: частичное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р.
К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск в надлежащем виде, в соответствии с требованиями ГПК Украины, не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2106 - вернуть по принадлежности ОСОБА_3
- мобильный телефон «Самсунг Е 210»- вернуть по принадлежности ОСОБА_8
- Мобильный телефон «Нокиа 2600»- вернуть по принадлежности ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Cудья: