Дело №1-514/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2011

г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, частного предпринимателя, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2011г. в период с 09.15 час. до 10.10час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - марихуаны, получил у себя во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн. купюрами: 20 грн серий ЗТ 0505414, ЕШ 6475293, ЕХ 5585935, ЕЧ 4337990, помеченные словом «закупка», и передал ОСОБА_3 газетный сверток с коноплей.

25.02.2011г. в 10.10час. у ОСОБА_3 в районе ул. Тихой г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 0,74 грамма, являющийся согласно заключения эксперта № 620/125 от 28.02.2011г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

Кроме того 25.02.2011г. в период с 14.30 час. до 15.20час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - марихуаны, получил у себя во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн. купюрами: 50 грн серий ЕГ 0788812, 10 грн серии ЕЩ 4543131, ИВ 6541199, 5 грн серий ЕД 0906907, СЗ 8902086, помеченные словом «закупка», и передал ОСОБА_3 газетный сверток с коноплей.

25.02.2011г. в 15.20час. у ОСОБА_3 в районе ул. Тихой г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 0,36 грамма, являющийся согласно заключения эксперта № 621/126 от 28.02.2011г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

25.02.2011г. в период с 15.40 час. до 16.00час. у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра в районе АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 65грн, купюрами: 50 грн. серий ЕГ 0788812, 10 грн. серии ЕЩ 4543131, 5 грн. серий ЕД 0906907, СЗ 8902086, помеченные словом «закупка», которые он получил от ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки.

Кроме того, 25.02.2011г. в период с 15.40 час. до 16.00час. у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра в районе дома АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключения экспертизы № 622/127 от 28.02.2011г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), общим весом в перерасчете на сухое вещество 2, 95г, а также поясную сумочку под мобильный телефон с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключения экспертизы № 688/145 от 04.03.2011г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 0,015г, которые ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

25.02.2011г. в период времени с 17час. до 17.25час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли стеклянную пипетку, на внутренней поверхности которой, согласно заключения экспертизы № 622/127 от 28.02.2011г. обнаружены каннабиноиды - основные действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что коноплю ранее он периодически употреблял. Фактические обстоятельства в обвинительном заключении указаны правильно. Коноплю нарвал  в районе «Паркома»г. Стаханова. Высушил у себя во дворе по АДРЕСА_2, где проживал один. К нему обратился малознакомый парень по имени ОСОБА_4, других анкетных данных того не знает, с просьбой приобрести у него коноплю. Тот знал, что он курит периодически коноплю, поскольку сам об этом говорил. Владислав 25.02.2011г. ему позвонил, и они договорились о встрече по его местожительству, расположенному по адресу: АДРЕСА_2. Хранил коноплю в сарае по местожительству в полиэтиленовом пакете. Договорились с ОСОБА_4 о том, что он тому продаст конопли объемом три чайные ложки по цене одна чайная ложка за 25 грн. Больше коноплю никому не продавал. Задержали его возле своего дома. Хотел вынести оставшуюся у него коноплю, чтобы ее спрятать в районе террикона, расположенного возле его дома. У него было обнаружена три свертка с коноплей, в которые он сложил коноплю на кануне 25.02.2011г. Также у него было изъято 130 грн. Среди данных денег были также денежные средства, которые ему передал ОСОБА_4. Часть денег, которые ему передал ОСОБА_4 25.02.2011г. он потратил на приобретение продуктов питания. В доме он добровольно сотрудникам милиции выдал пипетку, с помощью которой употреблял коноплю.

Кроме того, пояснил, что о том, что он употреблял коноплю, знал только ОСОБА_4. Тот знал, где он брал коноплю, сам тому рассказывал. Цену за коноплю он устанавливал, знал сколько она стоит.

Свои показания, данные им на досудебном следствии, не подтверждает. Давал такие показания, чтобы не расстраивать свою мать, которая тяжело болеет. Претензий к работникам милиции не имеет. В настоящее время в содеянном чистосердечно раскаивается. При определении ему меры наказания просит учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, наличия у него матери, которая в настоящее время является инвалидом ІІІ группы, вследствие последствий острого инфаркта головного мозга. В 2010-2011г.г. его мать ОСОБА_5 периодически приблизительно раз в квартал проходил стационарное лечение в неврологическом отделении Первой городской больницы г. Стаханова. Находясь в местах лишения осознал свою вину, обязуется трудоустроиться, стать на путь исправления.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого по ч. 2 ст. 307 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что в феврале 2011 г. точно дату не помнит, им было дано добровольно письменное согласие работникам милиции на участие в качестве покупателя при проведении оперативных закупок наркотического средства - марихуаны у ОСОБА_2, которого он знает примерно полгода. Он знал через своих знакомых, что у того можно приобрести наркотик - марихуану, по цене 30 грн. за одну папиросу. Последний проживает на АДРЕСА_2, в частном доме, точный адрес не знает. Забор не окрашен, серыми плитами с лицевой стороны, а с остальных сторон шиферными листами, а калитка железная красного цвета. Дом угловой на улице. С кем тот живет, не знает.

ОСОБА_2 на вид примерно 27-28 лет, худощавого телосложения, рост средний, волосы русые, короткая стрижка, глаза светлые, лицо худое. Опознать того сможет по чертам лица, по внешнему виду. С последним он договаривался по мобильному телефону № 095-515-87-71.

Оперативную закупку у того он  проводил 25.02.2011 г. Он  пришел в Стахановский горотдел примерно к 9.00 час. Предварительно он с ОСОБА_2 договорился о покупке 2,5 папиросы. Работники милиции провели его на четвертый этаж, где в одном из кабинетов, при понятых - ранее незнакомых ему мужчинах, его досмотрели. У него ничего при себе не было.

Затем сотрудник милиции показал всем деньги в сумме 80 гривен, купюрами по 20 грн. Серии, номера, и год выпуска купюр переписали в протокол. Затем эти купюры пометили, с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером написали что-то. Затем в свете ультрафиолетовой лампы купюры проверили, и они светились с одной стороны желтоватым цветом, а на другой стороне синим цветом было видно слово «закупка». Так же побрызгали данным аэрозолю и написали фломастером на чистом листе бумаги, который упаковали в бумажный конверт, клапан заклеили, опечатали оттиском печати, где понятые расписались. Сотрудником милиции был составлен протокол, в котором все расписались. Ему передали данные деньги, на покупку конопли.

После этого он с понятыми и с работниками сели в автомобиль ВАЗ-2109 черного цвета, и приехали в район ул. Тихой г. Стаханова. Он вышел из машины направился на АДРЕСА_2, к дому, где проживает ОСОБА_2. Он подошел к калитке и свистнул. ОСОБА_2 вышел из дома. Тот открыл калитку, он зашел во двор. Тут он отдал ОСОБА_2 выданные ему деньги, а тот ему сразу передал газетный сверток. Он при ОСОБА_2 развернул, посмотрел, что внутри конопля, потом свернул его обратно, и попрощавшись ушел к ожидавшей его машине. Сверток он нес в руке. В машине он передал сверток с коноплей работникам милиции, которые изъяли сверток с коноплей, поместили его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали ниткой, и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где понятые расписались. Он объяснил при понятых, что внутри пакета находится конопля, которую он купил у ОСОБА_2. После этого был составлен протокол, где все расписались. Они приехали в Стахановский ГО УМВД, где от него отобрали объяснение.

Вторую закупку он проводил в этот же день, только после обеда, около 14.30час. Всё происходило аналогично первому разу. Ему опять дали деньги в сумме 80 грн, только одной купюрой 50 грн., две по 10 грн и две по 5 грн. Они опять ездили в тот же район ул. Тихой. Он сходил к ОСОБА_2 домой, который вышел на его свист, и перед калиткой передал ему газетный сверток с коноплей, который он затем принес в машину, где его ожидали сотрудники милиции и понятые. Сверток также поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали ниткой, и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где понятые расписались. Он объяснил при понятых, что внутри пакета находится конопля, которую он купил у ОСОБА_2. После этого был составлен протокол, где все расписались. Они приехали в Стахановский ГО УМВД, где от него отобрали объяснение.

Примет участие в следственных действиях в ходе досудебного и судебного следствия при условии, что будут соблюдаться принятые в отношении него меры безопасности (л.д.52).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_4 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что его сотрудники милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился и пришел в Стахановский ГО УМВД 25.02.2011г. примерно к 9.00 час. Его провели в один из служебных кабинетов на 4 этаже, где находился второй понятой, ранее незнакомый мужчина, и ещё один незнакомый парень, который представился как Краченко, его полные данные тот называл, но он их не запомнил. ОСОБА_3 должен был со слов работников милиции проводить оперативную закупку наркотического средства - марихуаны у лица, анкетные данные которого не запомнил, более точно он указал в объяснении.

Затем работники милиции в их присутствии проверили личный досмотр ОСОБА_3. При том ничего не оказалось. В протоколе записали, во что ОСОБА_3 был одет. После этого работник милиции показал деньги в сумме 80 грн. купюрами по 20 грн. с которых сделали ксерокопии. Серии, номера переписали в протокол. Потом деньги пометили: с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером, написали слово «закупка». После этого деньги проверили ультрафиолетовой лампой, и на обработанных купюрах было видно слово «закупка», которое светилось голубым цветом, другая сторона купюр также светилась в свете той же лампы только желтоватым цветом. Затем на чистом листе бумаги, в качестве образца, с двух сторон работник милиции сделал фломастером и аэрозолю тоже, что и на купюрах, потом этот лист опечатали в конверте, заклеили, и он со вторым понятым расписались на печати. Сотрудник милиции составил по данным действиям протокол, в котором все расписались.

После этого деньги отдали ОСОБА_3, и они вышли на улицу. На улице все сели в машину марки «ВАЗ», модель точно не знает, черного цвета. Он, понятой и закупщик сидели сзади, впереди ехало двое работников милиции. Они поехали в сторону пос. Максимовки г. Стаханова, этот район он знает плохо, поэтому не может сказать, куда именно они потом завернули. Они проехали на какой-то улице, там были частные дома. Машина остановилась. Закупной ОСОБА_3 вышел из машины и пошел вперед, затем свернул влево, и исчез из поля зрения. Отсутствовал он недолго, время точно не может сказать, примерно 10-15минут. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся к машине. В машине у того из рук изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, светло-зеленого цвета, по внешнему виду похожа на коноплю. Работники милиции ОСОБА_3 обыскали, больше у того ничего не было. Данный сверток с травой свернули назад и, положили в прозрачный полиэтиленовой пакет, горловину которого обвязали ниткой, и обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он со вторым понятым расписался. Закупной пояснял, что тот купил марихуану, но у кого, но он не запомнил. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, от него отобрали объяснение.

Второй раз он участвовал понятым в этот же день, только после обеда, примерно в 15.00 час. Второй раз всё было аналогично первому разу, только деньги были другими купюрами: одна купюра достоинством 50 грн., две купюра - по 10 грн и две купюры по 5 грн. Закупной ОСОБА_3 и понятой остались те же. После чего на том же автомобиле они ездили в тот же район города Стаханова. Закупной опять ходил куда-то и, вернувшись у того опять изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения сухим и перетертым. Этот сверток с травой, по внешнему виду коноплей также был помещен в прозрачный полиэтиленовой пакет, горловину которого обвязали ниткой и обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он со вторым понятым поставили свои подписи. Закупной пояснил, что это марихуана, которую тот купил в ходе оперативной закупки. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, от него отобрали объяснение (л.д.49).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился, и пришел в Стахановский ГО УМВД 25.02.2011г., примерно к 9.00 час.

Его провели в один из служебных кабинетов на 4 этаже, где находился второй понятой - ранее незнакомый мужчина, и ещё один незнакомый парень, который представился как ОСОБА_3. Который называл свои полные данные, но он их не запомнил. ОСОБА_3 должен был со слов работников милиции проводить оперативную закупку наркотического средства - конопли у лица, анкетные данные которого запомнил, но более точно указал в объяснении.

Затем работники милиции в их присутствии проверили личный досмотр ОСОБА_3 и его вещей, у того при себе ничего не оказалось. В протоколе записали, во что тот был одет: одежда вся была темная. После этого работник милиции показал деньги в сумме 80 грн., купюрами по 20 грн. С курюр сделали ксерокопии. Серии, номера переписали в протокол. Потом деньги пометили, - с одной стороны побрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером, написали слово «закупка». После этого деньги проверили ультрафиолетовой лампой, и на обработанных купюрах было видно слово «закупка», которое светилось голубым цветом, другая сторона купюр также светилась в свете той же лампы только желтоватым цветом. Затем сделали образец, - на чистом листе бумаги, с двух сторон работник милиции сделал фломастером и аэрозолю тоже, что и на купюрах. Затем этот лист положили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, где он со вторым понятым расписались. Название печати не помнит. Сотрудник милиции составил по данным действиям протокол, в котором все расписались.

После этого деньги отдали ОСОБА_3, и они вышли на улицу. На улице все сели в машину темного цвета, марку и модель он не знает. Он, второй понятой и закупщик сидели сзади, впереди ехали двое работников милиции. Они поехали в сторону пос. Максимовки г. Стаханова, а потом куда-то завернули, этот район города он знает плохо, поэтому не может сказать, куда именно они завернули. Они поехали по какой-то улице, где были частные дома. Машина остановилась. Закупной ОСОБА_3 вышел из машины и пошел по улице, потом тот исчез из поля зрения. Отсутствовал тот недолго, время точно не может сказать, примерно 15 минут. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся к машине. В машине у того из рук изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, светло-зеленого цвета, по внешнему виду похожа на коноплю. Работники милиции ОСОБА_3 обыскали, больше у того ничего обнаружено не было. Данный сверток с травой свернули назад и, положили в прозрачный полиэтиленовой пакет, горловину которого обвязали ниткой, и обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он со вторым понятым расписался. Закупной пояснял, что тот купил марихуану, но у кого он не запомнил. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, от него отобрали объяснение.

Второй раз он участвовал понятым в этот же день, только после обеда, примерно в 15.00 час. Второй раз всё было аналогично первому разу, только деньги были другими купюрами: одна купюра достоинством 50 грн., две купюры - по 10 грн и две купюры - по 5 грн. Закупной и понятой остались те же люди. Ездили они опять на том же автомобиле, в тот же район города Стаханова. Закупной опять ходил куда-то и, вернувшись у того изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения сухим и перетертым. Этот сверток с травой, по внешнему виду коноплей, также был помещен в прозрачный полиэтиленовой пакет, горловину которого обвязали ниткой и обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он со вторым понятым поставили свои подписи. Закупной пояснил, что это марихуана, которую тот купил в ходе оперативной закупки. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, от него отобрали объяснение (л.д.50).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 25 февраля 2011 г., примерно в 14.15 час., он находился в г.Стаханове, когда его сотрудник милиции пригласил присутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками милиции прошел в район Станции скорой медицинской помощи. Там они пришли в район ул. Максимовская, где он увидел незнакомого молодого человека, который стоял вместе с другим сотрудником милиции. Там же стоял и второй понятой, тоже незнакомый ему парень. В их присутствии сотрудники милиции стали проводить личный досмотр задержанного, который представился, как ОСОБА_2. Личный досмотр один из сотрудников милиции снимал на видеокамеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был изъят чехол с мобильным телефоном «Нокиа», в котором также находились деньги мелкими купюрами в сумме 31 грн., там же находился сверток из газеты, который развернули, и внутри было вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное на внешний вид сухое. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля. В левом кармане его брюк были обнаружены деньги в сумме 100 грн., разными купюрами: 50, 20, 10, 5 грн, количество купюр точно не помнит. Тут же в левом кармане были обнаружены и изъяты ещё два таких же газетных свертка, в которых так же было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все денежные купюры были проверены сотрудниками милиции специальной ультрафиолетовой лампой, и на купюрах, номинал которых не помнит, с одной стороны были видны пятна желтого цвета, а на другой стороне надпись слова «закупка» - голубым цветом. На других купюрах ничего обнаружено не было. Также в свете той же лампы были проверены руки ОСОБА_2, и у него на левой руке были свечения вещества желтого цвета на ладони и на пальцах. На правой руке никакого свечения не было видно. ОСОБА_2 были сделаны смывы с рук чистыми ватными тампонами, которые смочили «спиртом». Отдельно был сделан образец, - чистый ватный тампон смочили в спиртовом растворе, и затем были помещены в отдельные пакеты и опечатаны смывы и образец, которые потом обвязали ниткой, оклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также в трех разных полиэтиленовых пакетах были опечатаны деньги, изъятые у ОСОБА_2. Три газетных свертка с веществом опечатали в одном полиэтиленовом пакете, который был опечатан аналогичным способом, где он и второй понятой поставили свои подписи. Мобильный телефон ОСОБА_2 также был изъят, но без сим-карты и флеш-карты, которые не изымались. Его также поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, который опечатали аналогичным способом, и он со вторым понятым там поставили свои подписи. Работники милиции мер физического и психологического воздействия не применяли. Составили протокол, который был прочитан вслух, где все поставили свои подписи.

Затем сотрудники милиции прочитали постановление о проведении осмотра жилища ОСОБА_2, с которым он ознакомился, после чего они все прошли в его дом по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 предложили выдать добровольно, если у него есть что-то в доме запрещенное. ОСОБА_2 сказал, что у него есть пипетка, через которую тот курил коноплю. В доме в их присутствии был проведен осмотр, в ходе которого тот выдал из шифоньера из ящика пипетку, которая была закопчена. Больше ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра, в котором он также поставил свою подпись. После этого их привезли в Стахановский горотдел. На ОСОБА_2 при нем сотрудники милиции никаких мер физического и психического воздействия не оказывали.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_7

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, признательные показания подсудимого, которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 25.02.2011г., согласно которых свидетелю ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, которые были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны (л.д.7,24);

- протоколами оперативных закупок от 25.2.2011г., из которых следует, что у ОСОБА_3 были изъяты газетные свертки с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у ОСОБА_2 (л.д.9,27);

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятии ОСОБА_9 от 25.02.2011г., в соответствии с которыми у ОСОБА_2 были изъяты деньги, помеченные словом «закупка», и три газетных свертка внутри которых находилось веществом растительного происхождения, поясная сумка под мобильный телефон с веществом растительного происхождения (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2011г., согласно которого у ОСОБА_2 по месту жительства в ходе осмотра жилища была изъята стеклянная пипетка (л.д.45-46);

- заключениями экспертиз №620/125 от 28.02.2011г., 621/126 от 28.02.2011г., из которых следует, что в изъятых у ОСОБА_3 газетных свертках находится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуаны), оборот которого запрещен (л.д.87-89,92-94)

- заключениями экспертиз №622/127 от 28.02.2011г., №688/145 от 04.03.2011г., в соответствии с которыми в изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_2 трех газетных свертках и поясной сумке под мобильный телефон находится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен; на внутренней поверхности, изъятой в ходе осмотра места происшествия стеклянной пипетке обнаружены каннабиноиды - основные действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых количествах (л.д. 108-110, 142-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2011г., в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее ему особо опасное наркотическое средство (л.д.54);

- заключением комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы специальных химических веществ №201/8-52/4 от 17.03.2011г., из которой следует, что вещества на изъятых в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 денежных купюрах, на смывах с левой руки ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок (л.д.152-162);

- протоколом просмотра видеозаписи от 18.04.2011г., из которого следует, что на видеозаписи проведенной 25.02.2011г. в отношении ОСОБА_2 зафиксированы оперативно-розыскных мероприятий на видеокассету под инв. № 29-11г. (л.д. 174).

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных, следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертиз полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил: незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;  незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно; незаконное хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд считает: чистосердечное раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, нахождении на его иждивении матери –инвалида ІІІ группы.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих  наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно-опасного деяния, занимается общественно полезным трудом, являясь частным предпринимателем.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, поэтому дополнительное наказание –конфискация имущества, на основании ст. 77 УК Украины, п. 19 Постановления пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 г. №7 «О практике назначения судом уголовного наказания»не может быть применено.

Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области получатель в сумме:

- 1350,72  грн. (банк УГК в Луганской области,  р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626) в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №620/125 от 28.02.2011г.; №621/126 от 28.02.2011г.; №622/127 от 28.02.2011г.; №688/145 от 04.03.2011г.

- 1692,00 грн. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305,  код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10625) в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №201/8-52/4 от 17.03.2011г.

Вещественные доказательства:

- пять газетных свертка с марихуаной, стеклянную пипетку, поясничную сумочку под мобильный телефон, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД - уничтожить;

- видеокассету с видеозаписью проведенных 30.07.2010г. в отношении ОСОБА_2 оперативно-розыскных мероприятий, компакт диск DVD –хранить в материалах дела;

- деньги: 20 грн. серии ЕШ 6475293; 50 грн серий ЕГ 0788812; 10 грн серии ЕЩ 4543131; 5 грн серий ЕД 0906907, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в ФИНО Стахановского ГО ГУМВД –передать по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД;

- деньги:1 грн. серии ВГ 0585182; 2 грн. серии ВЄ 2503050»2 грн. серии ЗБ 3162968; 2 грн. серии ЕЄ 0070789; 5 грн. ЕХ 9039160; 5 грн. серии ВЗ 0107455; 20 грн. серии АБ 5894191 –передать по принадлежности ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья: