04.07.2011                              Справа № 2-1090/2011 р.

                                                                  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04.07.2011 р.                                                                           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :  головуючого судді - Громова І.Б.

                при секретарі -           Твердохліб О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії , суд, -

                                                  в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості  не облікованої електроенергії в розмірі 4587,91 грн., в якому зазначив, що при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  були  складені акти № 00109687 від 25.03.20010 року, № 00110395 від 25.05.2010 року, № 00111724 від 20.07. 2010 року, № 00112020 від 14.08.2010 року,№ 00112327 від 16.09.2010 року, № 00113318 від 03.10.2010 року, № 00113387 від 26.10. 2010 року, № 00114052 від 27.11. 2010 року, № 00115024 від 29.12.2010 року у сумі 4587, 91 грн.

Дотепер вартість необлікованої електроенергії відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму та судові витрати, які вони понесли при зверненні з позовом до суду, у вигляді судового збору у розмірі  –51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.   

В  судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00109687 від 25.03. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –1148,33 грн.

25.05.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00110395 від 25.05. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –717,71 грн.

20.07.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00111724 від 20.07. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –648,25 грн.

14.08.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00112020 від 14.08. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –289,40 грн.

16.09.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00112327 від 16.09. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –305,60 грн.

25.03.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00109687 від 25.03. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –1148,33 грн.

03.10.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00113318 від 03.10. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –157,43 грн.

26.10.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00113387 від 26.10. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –283,99 грн.

27.11.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00114052 від 27.11. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –666,77 грн.

29.12.2010 р. при перевірці контролерами Запорізького РЕМ за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. По данному факту  був складений акт № 00115024 від 29.12. 2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії склав –370,43 грн.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „ Правил користування електричною для населення ”  визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 4587,91 грн.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії дотепер не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережних районних електричних мереж про стягнення з відповідача суми не облікованої електроенергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215, 169, 224-227,  88,ЦПК України,  ст.3  Декрету КМУ „Про державне мито ”, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд –

                                                               в и р і ш и в :

          Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ (на р/р 260373141420 Філія –Запорізьке обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі  4587,91 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ ( р/р 260000931709 у відділенні ЗАТ «ЗБЕРБАНК РОСІЇ” м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя