Судове рішення #16834949

1-15/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18.02.2011                                                                                                     пгт Розовка

          Розовский районный суд Запорожской области в составе:

          

председательствующего судьи                               Кущ Т.Н.,

          при секретаре судебного заседания                    Литвиновой Т.А.,

          с участием прокурора                                        Костенко С.А.,

          потерпевшего                                                   ОСОБА_1

          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Розовского районного суда Запорожской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ангрен Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, узбека, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей нет, работающего скотником в ООО «Прогресс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 23 октября 2010 года примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на незаконное  завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного вблизи магазина «Артемида»на перекрестке улиц Ленина и Новостройка в пгт Розовка Розовского района Запорожской области, в отсутствие и без разрешения собственника  ОСОБА_1, путем включения зажигания и перемещения автомобиля на включенной скорости, завел его и незаконно завладел им, начав движение по ул. Интернациональная в пгт Розовка Розовского района Запорожской области, после чего не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб ЛЭП, чем причинил указанному автомобилю механические повреждения.

Согласно заключения судебного эксперта № 1/11 от 04 января 2011 года, стоимость автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1982 года выпуска на момент незаконного завладения им, то есть на 23  октября 2010 года, составляет 11109 грн 52 коп., а сумма материального ущерба, нанесенного  собственнику автомобиля ОСОБА_1 вследствие наезда на железобетонный столб ЛЭП составляет 7024 грн. 83 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 октября 2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_1  и ОСОБА_3 в течении дня распивали спиртные напитки. Примерно в 18 час. 30 мин. они втроем на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1, проезжали по ул. Новостройка и на перекрестке с ул. Ленина вблизи магазина «Артемида»в пгт Розовка Розовского района Запорожской области их остановили работники милиции, которые выявили управление ОСОБА_1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 уехал вместе с работниками милиции для проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. ОСОБА_2 в  отсутствие и без разрешения собственника  ОСОБА_1 пересел на водительское сидение автомобиля и попытался включить зажигание автомобиля. После того, как автомобиль не завелся  ключом, решил  его завести, толкая на включенной скорости. Впоследствии ОСОБА_2 завел автомобиль и незаконно завладел им, начав движение по ул. Интернациональная в пгт Розовка. По ходу движения он не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб ЛЭП, повредив автомобиль.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью как на досудебном следствии, так и во время рассмотрения дела в суде, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных, характеризующих его личность.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.289 УК Украины, в пределах предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, военнообязанный,  работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, его активное содействие в раскрытии преступления и установлению истины по делу, добровольное возмещение  причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание ОСОБА_2 обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд, учитывая личность подсудимого, что он в целом по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, учитывая его отношение к совершенному преступлению, раскаяние, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, находит возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.289 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.  

Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 76) проводились экспертом государственного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимой суммы судебных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3  (три) года.

В соответствии со стст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_4, - возвратить ОСОБА_1, как его владельцу.

.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции –Розовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.


Судья:                                        Т.Н. Кущ

18.02.2011

  • Номер: 11/787/35/2015
  • Опис: ст. 191 ч.5 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 1-в/462/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 11/790/24/18
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Борисюк А.В. за ч. 4 ст.191, ч.ч.1. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 173 КК України ( 9 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 1-в/464/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 1-в/464/103/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 1/1509/9/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/758/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1/825/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 1/2413/15/11
  • Опис: 194 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/2303/1928/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/33/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 1/618/1246/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1-15/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 1/1423/19489/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/758/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1/412/12162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 1-в/201/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2015
  • Дата етапу: 23.03.2015
  • Номер: 1/0418/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 26.12.2012
  • Номер: 1/2608/5/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кущ Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2009
  • Дата етапу: 17.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація