ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2006 р. Справа № 5/215
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Мельничука С.С., при секретарі судового засідання Приході О.В., розглянувши справу
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Приватне підприємство "Нова реальність"
про стягнення в сумі 1233 грн. 30 коп.
Представники сторін:
Від позивача : Корицька І.А. - по довіреності;
Від відповідача : не з'явився.
Статті 22,29 ГПК України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 1233 грн. 30 коп., пені 8 грн. 66, збитків від інфляції 8 грн. 13 коп. та судових витрат по справі.
Відповідач відзив на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору № 370-xDSL від 26 серпня 2004 року, укладеному між сторонами, відповідачу надавались послуги електрозв'язку за які він зобов'язався розрахуватися до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення зазначених умов договору, відповідач розрахунки за отримані послуги зв'язку проводив не в повному обсязі, має заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., що підтверджується, договором, рахунками, розрахунком, іншими матеріалами справи. Вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1233,30 грн. пені в сумі 8,66 грн та інфляційних збитків в сумі 8,13 грн. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.9 договору, за прострочку платежу за період з 01 лютого 2006 року по квітень 2006 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 8 грн. 66 коп.
Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, 526, 614 623 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.
Керуючись ст. 33, п.п. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Нова реальність" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 34/34, рахунок 26002247906001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄДРПОУ 31163434) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, рахунок 2603425 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., пеню в сумі 8 грн. 66 коп., збитки від інфляції в сумі 8 грн. 13 коп., витрати по держвиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підприсання.
Суддя Мельничук С. С.
Рішення підписано суддею " " жовтня 2006р.
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: ав/812/393/2016
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 5/215
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 625 238,69 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельничук С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2005
- Дата етапу: 21.07.2005