Судове рішення #168334
5/215

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"20" вересня 2006 р.                                                                            Справа  № 5/215


Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Мельничука С.С., при секретарі судового засідання Приході О.В., розглянувши справу

за позовом          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"   

до відповідача   Приватне підприємство "Нова реальність"       

 про стягнення в сумі 1233 грн. 30 коп.

                                                                                                              

Представники сторін:

Від позивача  :  Корицька І.А. - по довіреності;

Від відповідача :  не з'явився.  

Статті 22,29 ГПК України роз'яснені.


ВСТАНОВИВ:   

           Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 1233 грн. 30 коп., пені 8 грн. 66, збитків від інфляції 8 грн. 13 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач відзив на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору № 370-xDSL від 26 серпня 2004 року, укладеному між сторонами, відповідачу надавались послуги електрозв'язку за які він зобов'язався розрахуватися до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення зазначених умов договору, відповідач розрахунки за отримані послуги зв'язку проводив не в повному обсязі, має заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., що підтверджується, договором, рахунками, розрахунком,  іншими матеріалами справи. Вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1233,30 грн.  пені в сумі 8,66 грн та інфляційних збитків в сумі 8,13 грн. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.9 договору, за прострочку платежу за період з 01 лютого 2006 року по квітень 2006 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 8 грн. 66 коп.  

Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, 526, 614 623 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст. 33, п.п. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

  

     ВИРІШИВ:

      

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нова реальність" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 34/34, рахунок 26002247906001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄДРПОУ 31163434) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, рахунок 2603425 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., пеню в сумі 8 грн. 66 коп., збитки від інфляції в сумі 8 грн. 13 коп., витрати по держвиту в сумі  102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підприсання.


   Суддя                                                                Мельничук С. С.


Рішення підписано суддею "        " жовтня 2006р.

  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: ав/812/393/2016
  • Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
  • Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/215
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Мельничук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація