Судове рішення #16832719

Дата документу: 10.06.2011

Справа № 2-1611/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 червня 2011  року                                                                                м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала що 15.11.2003року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 425. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2010 року, у зв'язку з тим, що відповідач не виявляв бажання мати дітей, став зловживати спиртними напоями, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. За таких умов почуття кохання зникло, у кожного з них зявилися власні інтереси. З моменту припинення шлюбних відносин позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не формують..

У зв’язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач  до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу, просить відновити дошлюбне –ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї  суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2010року, сумісне господарство  не ведеться.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 425.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище дружини ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне –ОСОБА_1, на підставі її особистої заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись  ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.  11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 15.11.2003року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 425.

 Прізвище дружини ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне –ОСОБА_1.

            

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.



Суддя:                                                                                                   І.А.Крамаренко                                





  • Номер: 6/213/224/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1611/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/161/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1611/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація