Дата документу: 24.05.2011

Справа № 2-1384/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   24 травня 2011  року                                                                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В.  розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом  Кредитного союзу «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій вказав наступне.

14 грудня 2007 року Кредитний союз «Взаємний кредит»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 106. У відповідності з п. 1.1. кредитного договору № 106 від 14.12.07 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3000,00 грн. Кредит було надано до 15 грудня 2008 року. За користування кредитом сторонами у п. 1.3. кредитного договору було встановлено плату у розмірі 4 % на місяць від суми кредиту. Згідно п. 3.1.1. ст. 3 кредитного договору, у разі порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом і терміну (ів) часткового погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити позивачеві скорегований відсоток у розмірі 2 % за кожен день прострочення від  суми заборгованості. Виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою. 14 грудня 2007 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 122 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором  № 106 від 14.12.07 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту. У відповідності з п. 2 договору поруки № 122 від 14.12.07 р. поручитель, тобто ОСОБА_2, і відповідач  несуть перед позивачем солідарну відповідальність.  За станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 106 від 14.12.07 р. не виконав. Станом на 31 січня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №106 від 14.12.07 р. склала 12322,00 грн., з них 3000,00 грн. сума  кредиту, 240,00  грн.   відсотки за користування кредитом, 9082,00 грн. скорегований відсоток відповідно до п 3.1.1. ст.3 договору № 106 від 14.12.07 р.  12.11.2010 року КС «Взаємний кредит»звернувся до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 106 від 14.12.07 р. На день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

На підставі викладеного просить суд, солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, проценти за використання кредиту, скорегований процент та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, який має належні повноваження, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року Кредитний союз «Взаємний кредит»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 106.

У відповідності з п. 1.1. кредитного договору № 106 від 14.12.07 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3000,00 грн. до 15 грудня 2008 року. За користування кредитом сторонами у п. 1.3. кредитного договору було встановлено плату у розмірі 4 % на місяць від суми кредиту.

Згідно п. 3.1.1. ст. 3 кредитного договору, у разі порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом і терміну (ів) часткового погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити позивачеві скорегований відсоток у розмірі 2 % за кожен день прострочення від  суми заборгованості.

14 грудня 2007 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 122 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором  № 106 від 14.12.07 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту.

У відповідності з п. 2 договору поруки № 122 від 14.12.07 р. поручитель, тобто ОСОБА_2, і відповідач  несуть перед позивачем солідарну відповідальність.  

Станом на теперешній час відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 106 від 14.12.07 р. не виконав. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №106 від 14.12.07 р. складає 12322,00 грн., з них 3000,00 грн. - сума  кредиту; 240,00  грн. -  відсотки за користування кредитом; 9082,00 грн. - скорегований відсоток відповідно договору.

  12.11.2010 року КС «Взаємний кредит»звертався до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 106 від 14.12.07 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язань чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст. ст. 526, 527, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитного союзу «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:69037, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою:69032, АДРЕСА_2 на користь Кредитного союзу «Взаємний кредит», який розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 129 кв. 26 (код ЕДРПОУ 20511323, р/р 26508301167596 у Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 322,00 (дванадцять тисяч триста двадцять дві гривні, 00 коп.) грн., з них: 3000,00 (три тисячі гривень 00коп.) грн. - сума  кредиту; 240,00 (двісті сорок гривень 00коп.)  грн. -  відсотки за користування кредитом; 9082,00 (дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні 00 коп.) грн. - скорегований відсоток.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:69037, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою:69032, АДРЕСА_2 на користь Кредитного союзу «Взаємний кредит», який розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 129 кв. 26 (код ЕДРПОУ 20511323, р/р 26508301167596 у Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 123,00 (сто двадцять три гривні 00коп.) грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.)грн.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                            І.А.Крамаренко