22.06.2011

У  Х  В  А  Л  А

22 червня 2011 року                                                                        Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

              в складі: головуючої судді          - Шевцової Н.В.,

                при секретарі                               - Магась Ю.О.,             

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 липня 2006 року нежитлової будівлі автогаражу –центральний склад, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5   та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року  комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1,  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлової будівлі автогаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання  права власності  на комплекс нежитлових приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року, ухваленим у справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 липня 2006 року нежитлової будівлі автогаражу –центральний склад, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5   та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року  комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1,  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлової будівлі автогаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання  права власності  на комплекс нежитлових приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, позов Знам'янського міжрайонного прокурора повністю задоволений.                                                                                                                                                                                                      

24.05.11 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи №2-44/11 за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 липня 2006 року нежитлової будівлі автогаражу –центральний склад, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5   та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року  комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1,  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлової будівлі автогаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання  права власності  на комплекс нежитлових приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2-44/11 вбачається, що по даній справі винесене повторне заочне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України, - повторне заочне рішення позивач  та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Крім того, в рішенні, винесеному заочно 16 березня 2011 року, роз'яснено про порядок його оскарження в загальному порядку

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -  

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 липня 2006 року нежитлової будівлі автогаражу –центральний склад, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5   та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року  комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1,  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлової будівлі автогаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2006 року нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_1, визнання  права власності  на комплекс нежитлових приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ»ЯНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                                Н.В. ШЕВЦОВА