ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"12" лютого 2008 р. | Справа № 13/259-07-7638 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 12 лютого 2008 року:
від позивача:Титенко О.М., за довіреністю;
від відповідача: Руденко В.Г., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”
на рішення господарського суду Одеської області від 15 листопада 2007р.
по справі № 13/259-07-7638
за позовом: Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”
до відповідача: Приватного аграрно-закупівельного підприємства „Поле”
про стягнення 156898,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року ЗАТ компанія “Райз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 76988,28 грн.; 603,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 6451,92 грн. пені за прострочення з виконання грошових зобов'язань; 51690,29 грн. збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань; 21164,98 грн. - 28% річних за неправомірне користування коштами.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1597/011 від 28.04.2006 року, який було укладено між ДП “Райз-Агросервіс” та Приватним аграрно-закупівельним підприємством „Поле”, що порушує приписи ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України. Крім того позивач зазначив, що ЗАТ компанії „Райз” є правонаступником ДП “Райз-Агросервіс” за всіма зобов'язаннями, оскільки загальними зборами акціонерів від 10.05.2006 року вирішено припинити діяльність ДП “Райз-Агросервіс” шляхом приєднання до ЗАТ компанії “Райз”.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2007 року по справі № 13/259-07-7638 (суддя Панченко О.Л.) в позові відмовлено. Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції вказав про відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження припинення юридичної особи - ДП “Райз-Агросервіс”, а тому на момент подання позову ЗАТ компанія “Райз” була неналежним позивачем у справі.
Не погодившись з рішенням суду від 15.11.2007р., ЗАТ компанія “Райз” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача.
Спростовуючи висновки суду першої інстанції та обґрунтовуючи свої доводи, скаржник послався на вимоги Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб —підприємців” та зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 33 вказаного Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом, а тому право вимоги у правонаступника виникає саме з моменту передачі йому прав, обов'язків та всього майна, відображених у передавальному акті та рішенні засновників товариства. Також скаржник стверджує, що факт правонаступництва визнаний відповідачем, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, а саме: актом звірки взаєморозрахунків від 02.01.2007 року між сторонами у справі; видатковою накладною на повернення товару № 2 від 01.10.2006 року; банківською випискою від 19.01.2007 року. Зазначені доводи в сукупності скаржник вважає підставними для визнання його належним позивачем у справі, та зазначає, що саме його права порушені неналежним виконанням господарських зобов'язань відповідача - Приватного аграрно-закупівельного підприємства „Поле”.
Дослідивши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду, що 25.04.2006 року між ДП “Райз-Агросервіс” (Постачальник) та Приватним аграрно-закупівельним підприємством „Поле” (Покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту. Відповідно до умов вказаного договору Постачальник, зобов'язався передати у власність Покупця в терміни, визначені договором, продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.
10.05.2006 року на загальних зборах акціонерів ЗАТ компанії “Райз”було вирішено припинити діяльність ДП “Райз-Агросервіс” шляхом приєднання до ЗАТ компанії “Райз”, про що складено протокол загальних зборів № 2 від 10.05.2006 року.
Відповідно з п. 3 зазначеного протоколу ЗАТ компанія „Райз” є правонаступником ДП „Райз-Агросервіс”. На виконання рішення зборів акціонерів ЗАТ компанії “Райз” 25.07.06 року складено передавальний акт (баланс) від ДП “Райз-Агросервіс” до ЗАТ компанії “Райз”.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст. 91 Господарського кодексу України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу.
Статтею 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців станом на 07.03.2007 року свідчить про те, що Дочірнє підприємство “Райз-Агросервіс” з реєстру не виключено,перебуває у процесі припинення.
Таким чином, доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються вказаними нормами діючого законодавства, а тому висновок місцевого господарського суду відносно того, що ЗАТ компанія “Райз” є неналежним позивачем у справі, що зумовило відмову в позові, є таким, що відповідає обставинам справи та ґрунтується на наявних в матеріалах справи доказах.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскарженого рішення суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення господарського суду Одеської області від 15 листопада 2007р.по справі № 13/259-07-7638 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева
Суддя: Я.Ф. Савицький
Суддя: О.Т. Лавренюк