Справа № 8-3/11

У Х В А Л А

іменем України

 11 квітня 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді -  Хомика А.П.

при секретарі -           Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання укласти договір купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про визнання незаконною бездіяльності Стебницької міської ради Львівської області, яка полягає у неукладенні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху в будівлі по АДРЕСА_1, на виконання умов конкурсу, а також про зобов’язання Стебницької міської ради здійснити підготовку необхідних документів та укласти з ним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху в будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 23.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 - визнано незаконною бездіяльність Стебницької міської ради Львівської області, яка полягає у неукладенні з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху в будівлі по АДРЕСА_1 Львівської області, на виконання умов конкурсу та зобов’язано Стебницьку міську раду Львівської області здійснити підготовку необхідних документів, а також укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 2-го поверху в будівлі по АДРЕСА_1 Львівської області, на умовах визначених конкурсною комісією.  

11 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вищевказане рішення, що набрало законної сили, у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що в даний час йому стало відомо, що конкурс 27.09.2010 року було проведено неповноважною комісією, а саме протокол не підписано більшістю членів цієї комісії. На сьогоднішній день конкурс проведено повторно. Просить переглянути винесене 23.12.2011 року рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами та скасувати його.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, доповнив, що про вищенаведене йому стало відомо вже після винесення рішення судом від 23.12.2010 року.

Представник відповідача –Стебницької міської ради –Варивода І.О. не заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що дійсно протокол від 27.09.2010 року не було підписано членами конкурсної комісії, а тому конкурс було проведено повторно.   

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. В даному випадку наявність протоколу конкурсної комісії від 27.09.2010 року, який, як в подальшому було встановлено, не підписаний всіма членами конкурсної комісії став підставою для винесення рішення від 23.12.2010 року.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення дотриманий, тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради   про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання укласти договір купівлі-продажу в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя