Справа № 2-377/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" липня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

               за участю секретаря                                          Марчук Н. А.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований  05 червня 1993 Бердичівським міськвідділом  ЗАГС Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №337. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                     Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім часом  їхні шлюбні відносини не складаються через різні характери та погляди на сімейне життя. В результаті чого все призвело до нестерпності  подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше їх життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам сім’ї в цілому, оскільки на даний час  він проживає з іншою жінкою, з якою  бажає зареєструвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати, оскільки впевнилась, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже неможливо.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх шлюб розірвати, розгляд справи проводити у його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилась, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення  позову, просить суд розгляд справи проводити за  її відсутності.

          Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

          Судом встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб 05  червня 1993 року у Бердичівським міськвідділом  ЗАГС Житомирської області, про що зроблено актовий запис №337 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4). Від цього шлюб є неповнолітня дочка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім’ю не мають, спроби налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали, позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.   

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

          На підставі  п.4 ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

          В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

          На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,  керуючись  ст.ст.88 ч.1, 158 ч.2,174 ч.4, 213-215 ЦПК України,  суд, -

                                                                       В И Р І Ш И В:

           Позов задоволити.          

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05 червня 1993 Бердичівським міськвідділом  ЗАГС Житомирської області, актовий запис №337.  

           Після розірвання шлюбу  відповідачці надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_2

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 гривень, а всього 38 гривень 50 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.

      Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:Д. Т. Кривенко