Судове рішення #16818157





Справа № 2-2069/11



У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

          15.02.2011 р.                                                                                     м. Запоріжжя

          Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Днепр", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17.01.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- згідно законодавства України зміст позовної заяви повинен бути викладений українською мовою;

- в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди не сплачено судовий збір, а також позивач не надав ніяких підтверджуючих документів, що внаслідок дій відповідача він зазнав моральної шкоди на суму 10 000 грн.;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що автомобіль КРАЗ НОМЕР_1, який належить відповідачу ТОВ «Свемон-Днепр»був застрахований в страховій компанії «Веско», яка частину коштів, затрачених позивачем на ремонт свого автомобіля відшкодувала останньому у сумі 1220 грн. Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 не вказав в позовній заяві як учасника процесу - СК «Веско».

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 14.02.2011 р., які позивачем на цей час не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Днепр", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодивизнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                            В.Б. Якубіна


  • Номер: 6-573/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 6/641/269/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 2/1527/11549/11
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1414/415/2012
  • Опис: про відшкодування мат.шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2/409/7856/11
  • Опис: ПРО ВИДІЛЕННЯ ЧАСТКИ З МАЙНА, ЯКЕ ЗНАХОДИТЬСЯ В СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 2/1309/11482/11
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Якубіна В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація