Судове рішення #16817298

                     

                                  

                                                       В  И  Р  О  К                                       1-75/11

                                                    іменем  України   

                            

19.07.2011  року      Піщанський районний суд Вінницької  області в складі:

головуючого судді                     Фартух О.І.

при секретарі                               Яворській О.В.

з участю:

прокурора                                         Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовозобов»язаного, без неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,  -

   

В С Т А Н О В И В:

          

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2010 року в м. Вінниця незаконно придбав у невідомої особи, з метою збуту, рослини коноплі (канабісу) які перевіз і збув 26.11.2010 року біля 14 годин в смт. Піщанка Вінницької області працівникові ВК-59 ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта №1625 від 15.12.2010 року речовина рослиного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 42,71 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні пояснив, що проживає разом із своєю дружиною, яка являється інвалідом 2-ї групи та із ними також проживає двоє малолітніх онуків, яким вони являються опікунами. В нього є син ОСОБА_3, який відбуває покарання в ВК-59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області.

На проханння сина, який постійно телефонував на мобільний, він зустрічав від невідомих осіб пакунки, які в подальшому передавав працівникові ВК-59, як пізніше взнав його призвіще ОСОБА_2. Про те, що було в згортках спочатку не знав, але здогадувався, що щось незаконне. Останній раз 25.11.2010 року знову зателефонував син і сказав, щоб він зустрів з міста Києва передачу, що і зробив. Отримавши передачу, а саме м»яку дитяча іграшку, приніс її додому де по вказівці сина розірвав і з неї витягнув згорток із якоюсь речовиною замотаний липкою стрічкою, який приєднав до більшого пакунку і ще додатково перемотав липкою стрічкою. Коли витягував дані згортки із іграшки, то здогадався що це наркотик.

Наступного дня, 26.11.2010 року поїхав по вказівці сина до смт. Піщанка, де біля оптової бази, яка розташована при в»їзді в смт. Піщанка зустрів ОСОБА_2.          

Передав згорток і поїхав додому. Що було в згортку з ОСОБА_2 не розмовляв.  

В скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що раніше працював у Піщанській ВК-59 - начальником відділу соціальної психологічної служби.

У вересні  2010 року познайомився із засудженим, який відбуває покарання - ОСОБА_3. В жовтні місяці 2010 року ОСОБА_3 попросив за грошову винагороду передати йому передачу, яку привезе його батько. Приблизно через декілька тижнів ОСОБА_3 сказав, що 26.11.2010 року його батько на автомобілі «Волга»синього кольору приїде в смт. Піщанка і о 14 годині буде чекати біля кафе «Доміно».

26.11.2010 року біля 14 години підійшовши до кафе «Доміно»побачив автомобіль «Волга», яким як вияснилось керував батько ОСОБА_1.

Підійшовши до автомобіля отримав картонний згорток, який був замотаний скетчем. Згорток приніс додому і заховав у підсобному приміщенні, а наступного дня взяв згорток із собою. Проходячи біля АЗС був зупинений працівниками БНОН УМВС у Вінницькій області, які в присутності понятих виявили в нього згорток, розпакували його і в ньому виявили наркотичну сировину схожу на рослину коноплі (канабіс), про що було складено відповідні документи, а згорток із речовиною було вилучено та опечатано. Про те, що в даному згортку знаходиться щось не дозволене здогадувався.  

Разом із тим, винність ОСОБА_1 підтверджується також: висновками експерта №1625 від 15.12.2010 року про те, що речовина рослиного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою   42,71 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.11-13);

протоколом огляду речового доказу та самим речовим доказом -оптичним носієм СD-R, на якому записано телефону розмову між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 (а.с. 20).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин вперше, у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні двоє онуків та дружину –інваліда другої групи, що суд відносить до обставин які пом»якшують його покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Зважаючи на тяжкий матеріальний стан підсудного ( тимчасово не працює, намагаючись отримати ліцензію на право здійснення пасажирських перевезень, наявність на утриманні двох малолітніх онуків та дружини –інваліда ), суд згідно зі ст. 69 КК України не призначає йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази залишає для зберігання при справі.

             На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                  ПРИСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 307 ч. 2 КК України і піддати його покаранню у вигляді позбавлення волі терм іном на п»ять років без конфіскації майна, згідно із ст. 69 КК України.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України для постійного проживання та повідомлення органу виконання покарання про зміну місця роботи або проживання.

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд, скасувати.

          Речові докази: залишити для зберігання при справі.

          Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

                                                  СУДДЯ:

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація