Справа № 2-А-2904/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                                         смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                Сінєльніка Р.В.,

                      при секретарі                                        Кучер Л.О.,

                    за участю позивача                               ОСОБА_1,

за участю представника відповідача  Фесенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області (далі - УПФ) про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ та зобов'язання УПФ донарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулась із позовом до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ та зобов'язання УПФ донарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної пенсії за віком за її заявою в частині застосування при перерахунку показника заробітної плати за 2007 рік (1197, 91 грн). В позові просить визнати неправомірним перерахунок пенсії та зобов’язати УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прийшов до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 06.06.2011 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача Фесенко В.І. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 заперечень проти заявленого клопотання суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Фесенко Т.В., суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що позивач отримує в УПФ Чернігівського району пенсію за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням (а.с.6). 14.05.2010 року позивач звернувся із заявою до УПФ України в Чернігівському районі Запорізької області про перерахунок пенсії (а.с.29). Зазначена заява було розглянута відповідачем, рішення про перерахунок пенсії позивача було прийнято та оформлено відповідачем у вигляді Розпорядження № 111428 від 05.11.2010р. (а.с.30). За результатами перерахунку позивач отримував щомісячно пенсію, що підтверджується листом та запереченнями відповідача № 2440/24-15 від 11.05.11р. та № 2061/03 від  03.06.11р. (а.с.9-10, 14-16).

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані рішення та дії відповідача були вчинені  05.11.2010р., тоді як адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 26.05.2011 року, тобто більше ніж через шість  місяців.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяву про поновлення зазначеного строку позивач не надавав, про причини пропуску строку звернення до суду в адміністративному  позові не зазначено.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фесенко Т.В. –задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ та зобов'язання УПФ донарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області на протязі п’яти діб з дня проголошення ухвали.

        Суддя                                                                                                         Р.В.Сінєльнік