Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 3-627/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 червня 2011 року                                                                               м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, до адміністративної відповідальності притягувався Олевським районним судом Житомирської області 22.02.2011 року по ч.3 ст.178 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2011 року, близько 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з’явився до Олевського РВ УМВС України на відмітку (реєстрацію), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28 травня 2011 року, близько 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з’явився до Олевського РВ УМВС України на відмітку (реєстрацію), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 травня 2011 року, близько 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 27 травня 2011 року, близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08 червня 2011 року, близько 22 год. 05 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 09 червня 2011 року, близько 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 10 червня 2011 року, близько 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 12 червня 2011 року, близько 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13 червня 2011 року, близько 22 год. 05 хв., в АДРЕСА_1, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив дані правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім того, факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2011 року, від 22.05.2011 року, від 27.05.2011 року, від 28.05.2011 року, від 08.06.2011 року, від 09.06.2011 року, від 10.06.2011 року, від 12.06.2011 року, від 13.06.2011 року,  рапортами ДІМ Олевського РВ УМВС України від 25.05.2011 року, від 27.05.2011 року, від 28.05.2011 року, від 08.06.2011 року, від 09.06.2011 року, від 10.06.2011 року, від 12.06.2011 року, від 13.06.2011 року, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2011 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що  вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, кваліфікуються:

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

–за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, але вчинив ряд умисних правопорушень, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 ст.27 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративні стягнення:

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

          –за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

          На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Волощук