12.07.2011

НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                   

_____________________________________________________________________________                                                                                   

Справа № 2-1997/11

Категорія 46

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі     - Сулейманові Н.Р.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 16.03.2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивач надав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову, строк на перемирення просить суд не надавати, розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином і в установленому порядку, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивачки, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету.

Суд вважає, що сім'я розпалася повністю, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям на час розгляду справи не пред'явлено, діти будуть проживати з позивачем.

На підставі  ст.ст.104, 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:          

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 березня 2001 року Качинською с/Радою м. Севастополь по актовому запису № 5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  підпис   

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

                     суду міста Севастополя Л.Л. Котешко