3-100/11

П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.05.2011                                                                                                               смт Розівка

          Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-100/2011, який надійшов із Розівського відділу Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 1961 року народження, СПД фізичної особи ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1, за ст. 163-4  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

          В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із Розівського відділу Куйбишевської МДПІ Запорізької області відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що під час перевірки начальником Розівського відділення Куйбишевської МДПІ СПД фізичної особи ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме:

–          неправильне визначення сукупного валового доходу та неправильного визначення валових витрат за 4 квартал 2009 року; за 9 місяців 2010 року.

          Своїми діями ОСОБА_2порушила п.п. 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” від 28.12.1994 року та ст. 13 розділу 4 ДКМУ “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 року.

          Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

          Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

          Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_2до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

Роз’яснити ОСОБА_2вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з неї буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом  штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

                              Суддя:                                                    А.В. Коржов          

26.05.2011