29.06.2011

                                                                                   копия

Дело № 1-132/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

22  июня 2011года                                                                                                              г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  - Михайловой А.В.

при секретаре  Назаровой А.Г.

с участием прокурора  Солонского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.3 ст.185 УК Украины,

    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_2. Ранее осужден Приморским районным судом:

- 10.01.2007 года по ст.307 ч.2, 315 ч.1, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.10.2008 года по ст.185 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен. Уплачен 28.10.2008 года.;

- 20.10.2009 года по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен. Уплачен 30.11.2010 года.

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, граждана Украины, образование среднее, не женат, учащийся 10 класса Преславской специальной общеобразовательной школы интернат, проживает АДРЕСА_1. Не судим.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Примерно 04.02.2011 в 01.20 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, по предложению ОСОБА_1, заранее распределив между собой роли, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к складскому помещению, расположенному по АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_3.

После чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием владельца складского помещения и посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, по заранее распределенному плану, ОСОБА_2 остался возле складского помещения с целью предупредить ОСОБА_1 о появлении посторонних лиц, а ОСОБА_1, путем свободного доступа через не застекленный оконный проем, при помощи принесенного с собой ведра, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 280 килограмм озимой пшеницы, общей стоимостью 476 гривен, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенную озимую пшеницу ОСОБА_1 пересыпал в принесенные с собой мешки, после чего совместно с ОСОБА_2 перенесли домой к ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 и распорядились ею по своему усмотрению, скормив домашним животным.                                                  

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что он знает о том, что по АДРЕСА_3 расположено здание бывшего свинарника, которое в настоящее время фермеры с.Бановка используют в качестве ангара для хранения зерновых культур. Кому именно принадлежит это здание ОСОБА_1 не знает. Примерно 30.12.2010 года ОСОБА_1 находился около магазина по ул.Коларова с.Бановка, где встретил своего знакомого ОСОБА_4, который является жителем с.Бановка. После этого у них завязалась беседа, в ходе которой ОСОБА_4 сказал, что пасет овец около здания вышеуказанного свинарника и видел, что из этого здания, а именно через дыру в стене высыпается зерно, которое съедают выпасаемые им овцы. Также он сказал, что это зерно никто не охраняет и его можно легко похитить. После этого ОСОБА_1 решил совершить кражу этого зерна. После этого разговора, 03.02.2011 года в дневное время ОСОБА_1 встретил своего брата ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1. Затем сказал ему, что знает, где можно похитить зерно и попросил его помочь. На это он согласился. После этого разговора они пошли домой к ОСОБА_1, где и находились весь день. ОСОБА_1 уточнил, что спиртные напитки он не употреблял, а ОСОБА_2 выпил около 1 литра пива. 04.02.2011 года в 01.00 час они пошли к вышеуказанному зданию свинарника. При этом ОСОБА_1 взял с собой принадлежащий ему велосипед «Украина», 7 полипропиленовых мешков и ведро. Примерно в 01.20 часов 04.02.2011 года они пришли к свинарнику, после чего ОСОБА_2 остался ждать на расстоянии около 100 метров от свинарника, чтобы предупредить ОСОБА_1 о появлении посторонних людей, а ОСОБА_1 подошел к зданию. Затем он обошел здание, чтобы убедиться в том, что никого рядом нет. После он подошел к оконному проему, через которое начал набирать ведром озимую пшеницу, которая была чуть ниже окна. После того, как он набрал 7 неполных мешков, то перенес их к ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснил, что в каждом мешке было около 40 кг пшеницы. Затем они погрузили 4 мешка на велосипед и отвезли их домой к ОСОБА_1 Оставив мешки дома, они вернулись и забрали оставшиеся 3 мешка. В дальнейшем похищенное зерно ОСОБА_1 скормил хозяйству, которое разводит. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что знает о том, что по АДРЕСА_3 расположено здание бывшего свинарника, которое в настоящее время фермеры с.Бановка используют в качестве ангара для хранения зерновых культур. Кому именно принадлежит это здание, ОСОБА_2 не знает. Примерно 03.02.2011 года в дневное время ОСОБА_2 встретил своего брата ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_2 В ходе разговора с ним он предложил ОСОБА_2 пойти с ним к зданию свинарника, чтобы помочь ему совершить кражу зерна. На это ОСОБА_2 согласился. После этого разговора они пошли домой к ОСОБА_1., где и находились весь день. При этом в вечернее время ОСОБА_2 выпил две бутылки пива емкостью 0,5 литра каждая. 04.02.2011 года в 01.00 час ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли к вышеуказанному зданию свинарника. При этом ОСОБА_1 взял с собой принадлежащий ему велосипед «Украина», 7 полипропиленовых мешков и ведро. Примерно в 01.20 часов 04.02.2011 года они пришли к свинарнику, после чего ОСОБА_2 остался ждать ОСОБА_1 на расстоянии около 100 метров от свинарника, чтобы предупредить его о появлении посторонних людей, а ОСОБА_1 подошел к зданию. Примерно через 40 минут ОСОБА_1 вернулся и по одному перенес 7 мешков с озимой пшеницей. Затем они погрузили 4 мешка на велосипед и отвезли их домой к ОСОБА_1.. Оставив мешки дома, они вернулись и забрали оставшиеся 3 мешка. В дальнейшем похищенное зерно ОСОБА_1 скормил хозяйству, которое разводит. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

          Потерпевший ОСОБА_3 показал, что у него в аренде находятся земельные паи жителей с.Бановка общей площадью до 100 гектар. Эту землю он самостоятельно обрабатывает. Так, в 2010 году после сбора урожая с арендованной им земли, ОСОБА_3 перевез его на хранение в помещение свинарника №3, расположенного по адресу АДРЕСА_3 Подсудимые похитили 280 кг килограмм озимой пшеницы, общей стоимостью 476 гривен, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб подсудимыми возмещен в добровольном порядке. Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимые  заявили ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину  признают полностью, просят ограничится допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.                              

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

          -  показаниями  свидетеля ОСОБА_4 /л.д.   28 /,ОСОБА_6 /л.д.  33   /,

ОСОБА_7 /л.д. 32, 34 /, ОСОБА_8 /л.д.   35 /.

- протокол  осмотра места происшествия от 03.03.2011 года./л.д.  12-15 /

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 18.04.2011 года/л.д.   36-37   /  

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 11.05.2011 года, /л.д. 38-39   /  

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуют с положительной стороны. Ранее судим. Постоянного места работы не имеет. Средства к существованию добывает случайными заработками. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб на ОСОБА_1 не поступало.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуют с положительной стороны. Учится в Преславской специальной школе-интернат. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб на ОСОБА_2 не поступало.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление:          

- чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отягощающие:- рецидив преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 за совершенное преступление:- чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, отягощающие:  -  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Суд считает правильным обвинение подсудимым, а именно:

ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

ОСОБА_2 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым:  суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. На этом основании суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.   

Вещественные доказательства по делу - связка из трех ключей, потерянная ОСОБА_1, на месте совершения им кражи зерна по АДРЕСА_3, сдана в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО./л.д. 16   /

     Гражданский иск по делу заявлен на сумму 13550 гривен /л.д.   25   /, однако в судебном заседании  гражданский истец от заявленного иска отказался, пояснив, что  ущерб  подсудимыми возмещен.

     Судебные издержки отсутствуют.

     Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание –    в виде  четырех  лет лишения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания два года, обязав его уведомлять орган  уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2, признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание –    в виде трёх  лет лишения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_2, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания  один год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу - связку из трех ключей- вернуть собственнику ОСОБА_1

          Приговор может быть обжалован  в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

                             Судья                                                                                           А.В.Михайлова.                                      

                             Копия верна: судья                                                                      А.В.Михайлова