29.06.2011

                                                                                   копия

Дело № 1-126/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

  21 июня  2011года                                                                                                     г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  - Михайловой А.В.

при секретаре  Назаровой А.Г.

с участием прокурора Демьяновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.186 УК Украины,

           ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца ІНФОРМАЦІЯ_2,    гражданина Украины,  образование средне-техническое,  болгарин,  холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1,   не судимый в силу  ст.  89 УК Украины

                                                               У С Т А Н О В И Л:

29.04.2011  года,  примерно в  20.00  часов,  ОСОБА_1,   будучи в  состоянии   алкогольного  опьянения,  с  целью совершения   открытого  похищения  чужого  имущества,   пришел  в магазин- бар «Элита», расположенный  по адресу : АДРЕСА_2

После  чего,  ОСОБА_1, находясь в  помещении  магазина-бара «Элита», реализуя свой  преступный  умысел,  не обращая внимание на  находящегося  в магазин- баре  реализатора  ОСОБА_2,  умышленно, из  корыстных побуждений,  открыто  похитил   с полки   указанного магазин-бара   бутылку коньяка «Леонель », емкостью  0, 5  л, стоимостью    46 гривен,   принадлежащую   на праве  индивидуальной собственности   ОСОБА_3, чем причинил последней материальный   ущерб на вышеуказанную сумму.

       Подсудимый  ОСОБА_1    свою  вину в совершенном   им  преступлении  признал полностью и показал, что 29.04.2011 года он на  протяжении   всего   дня  употреблял  спиртные напитки   у  себя  по месту жительства  АДРЕСА_1,  употреблял  пиво.  После  того, как   закончилось  спиртное, он решил    пойти в магазин  «Элита», расположенный  по ул. Ленина с. Коларовка Приморского района, чтобы купить   себе   пиво.  Примерно в 18.00  часов,  он  зашел в  магазин  «Элита». В магазине  находился  реализатор   ОСОБА_2. Больше  в  помещении  магазина  никого  не  было.  У  ОСОБА_2   он  заказал    бутылку  пива  «Жигулевское», емкостью 0,5 литра,  стоимостью 4 гривны.  ОСОБА_2  поставила  на  прилавок  бутылку  пива  «Жигулевское», емкостью 0,5 литра. Он стал  искать   у себя  по карманам  денежные  средства, чтобы  рассчитаться  за   данную  бутылку пива. В кармане  брюк  он  нашел  только  50 копеек, и положил  на прилавок. Больше  денег  у себя в  одежде он  не нашел. После чего,  он  схватил   руками,   стоящую  на прилавке  бутылку  пива,  и стал  выбегать  из помещения  магазина  « Элита». Вслед  за ним  стала  выходить реализатор                 ОСОБА_2, которая стала  ему  говорить,  чтобы   он  остановился, и рассчитался  за данную бутылку пива.  ОСОБА_2  он  ответил, что потерял  денежные средства, и как  их найдет,  он ей   принесет.  В  это время возле  данного  магазина     никого  не  было.    Побежал  он  на стадион, расположенный в      с. Коларовка,  где  употребил  бутылку  пива        «Жигулевское ».   Выпив  бутылку  пива, он решил пойти  в  магазин  «Элита», чтобы  похитить с полки  бутылку  коньяка.

Примерно в 20.00 часов,  он зашел в  помещение    магазина  «Элита ».  В  помещении  магазина   никого  не  было.   ОСОБА_2 спросила  у него о том,   принес  ли он ей  оплату  за пиво.                   ОСОБА_2  он  ничего  не  ответил. После чего, он  подошел  к  полке,  где стояли  бутылки с коньяком.  Ничего  не  говоря  ОСОБА_2.,   он  схватил  с полки  одну  бутылку  коньяка,  и стал выбегать  из помещения  магазина.   Вслед  за ним  стала  выходить реализатор    ОСОБА_2, которая стала  ему  кричать, чтобы   он  остановился. Однако он   стал  бежать, невзирая  на ее требования  остановиться. В  это время возле  данного  магазина    тоже  никого  не  было. Побежал  он на стадион, где  употребил  бутылку  коньяка. На  стадионе  он увидел, что  это  была  бутылка коньяка «Леонель », емкостью  0, 5 л.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину  признает полностью, просит ограничится допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме   полного   признания вины, виновность ОСОБА_1    в совершенном им преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса потерпевшей   ОСОБА_3,  /л.д.23-24 /

-  показаниями свидетелей  ОСОБА_2,  /л.д. 26-27/,  ОСОБА_5,   /л.д. 28  /

ОСОБА_6,  /л.д.29  / ОСОБА_7 ,  /л.д. 30  /

-  протоколом    воспроизведения    обстановки  и  обстоятельств   события   от 19.05.2011 г.

       /л.д. 53 -  54 /.

      - протоколом осмотра  места происшествия от  30.04.2011 г /л.д. 11-13 /.

      - справкой   стоимости  бутылки коньяка «Леонель», емкостью  0, 5  л. /л.д. 18  /.

               Согласно  характеристики,  предоставленной  Коларовским сельским  головой ОСОБА_8  от  04.05.2011  года на ОСОБА_1,  последний  проживает   без регистрации   в                  АДРЕСА_2 Постоянного места  жительства   не  имеет,  ведет   бродяжнический    образ  жизни. Употребляет   спиртные напитки. По данным административной   комиссии  при  Коларовском сельском совете   к административной    ответственности   с января   2011 года    не привлекался.   /л.д. 44 /

Обстоятельства, смягчающие  наказание  ОСОБА_1   за совершенное преступление:

-  активное способствование раскрытию преступления; отягощающие: -   совершение преступления  лицом, находящимся  в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает  как и смягчающие вину обстоятельства,  так и отягощающие. На этом основании суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.   

Суд считает правильным обвинение подсудимому.  ОСОБА_1   своими умышленными  действиями   совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение  чужого имущества  ( грабеж ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание –  в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы  и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

             Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован  в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                           А.В.Михайлова                                      

Копия верна: судья                                                                      А.В.Михайлова