29.06.2011

         копия

Дело № 1-100/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

    29 апреля 2011г.                                                                                                               г.Приморск                                     

          Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  - Михайловой А.В.

при секретаре  Назаровой А.Г.

с участием прокурора Демиденко  Д.А.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2ст.185 УК Украины,

           ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г.Приморск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, учащийся 4 курса ТДАТУ г.Приморск, проживает АДРЕСА_1. Не судим.                        

          ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец г.Приморск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, учащийся 4 курса ТДАТУ г.Приморск, проживает АДРЕСА_1. Не судим.

             ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженец г.Приморск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, учащийся 4 курса ППАЛ г.Приморск, проживает АДРЕСА_2. Осужден 12.10.2010 года Приморским районным судом по ст.249 ч.1 УК Украины к штрафу в суме 1700 гривен.  

          ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_9 уроженец г.Приморск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, учащийся 4 курса ППАЛ г.Приморск, проживает АДРЕСА_3. Осужден 12.10.2010 года Приморским районным судом по ст.249 ч.1 УК Украины к штрафу в суме 1700 гривен.

          У С Т А Н О В И Л:

11.03.2011 года в 19.00 часов граждане ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле МОСКВИЧ-412 г/н НОМЕР_1, принадлежащем на праве частной собственности гражданину ОСОБА_6 и управляемым на основании генеральной доверенности ОСОБА_3, приехали на территорию лодочной станции № НОМЕР_4, расположенной вблизи с.Азов Приморского района Запорожской области.

Убедившись в отсутствии на территории лодочной станции посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению кражи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, при помощи принесенных с собой ручных пил, демонтировали металлические конструкции, расположенные на территории лодочной станции, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили полученные в результате демонтажа металлические предметы, а именно: два швеллера размером 8х4х320 сантиметров, стоимостью 128 гривен за один швеллер, общей стоимостью 256 гривен, один швеллер размером 8х4х340 сантиметров стоимостью 136 гривен, один швеллер размером 8х4х325 сантиметров стоимостью 130 гривен, один уголок размером 6х6х254 сантиметров стоимостью 131 гривна 20 копеек, один уголок размером 4,5х4,5х150 сантиметров стоимостью 37 гривен 5 копеек, одну рельсу размером 8х6х3х350 сантиметров стоимостью 227 гривен 50 копеек, три секции металлического забора размером 120х180 сантиметров стоимостью 118 гривен за одну секцию общей стоимостью 354 гривны и 34 килограмма лома черного металла стоимостью 2 гривны за один килограмм лома черного металла на общую сумму 68 гривен, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_7, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1339 гривен 75 копеек.

Похищенное имущество ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 погрузили в автомобиль МОСКВИЧ-412 г/н НОМЕР_1 и распорядились им по своему усмотрению, а именно вывезли за территорию лодочной станции № НОМЕР_4, после чего на расстоянии 150 метров от лодочной станции были задержаны гр-ном ОСОБА_8

          В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5  заявлено ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину  признают полностью, просят ограничится допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.                                        

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что примерно 05.03.2011 года он вместе со своим отцом, братом, друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_5, приехали на берег Азовского моря в район Борисовских круч для того, чтобы ловить рыбу удочками с берега. Тогда же они увидели недалеко от того места, где они ловили рыбу находятся несколько металлических вагончиков. После этого кто-то из них, кто именно он не помнит, предложил позже приехать туда и похитить металлические предметы, чтобы затем использовать их в хозяйственных целях. На это все согласились. После этого все поехали домой. 11.03.2011 года примерно в 15.00 часов домой к ОСОБА_2 пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые напомнили о том, что они собирались поехать к побережью Азовского моря, где видели металлические вагончики, для того, чтобы их частично демонтировать, а металлические изделия забрать к себе домой для использования в хозяйственных целях. После этого, 11.03.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле отца ОСОБА_2 приехали к вышеуказанному месту, где не было никого из посторонних. При этом за рулем был ОСОБА_3, так как он управляет этим автомобилем на основании доверенности.  После приезда они по очереди, при помощи двух ножовок по металлу, которые принесли с собой ОСОБА_5 и ОСОБА_2 начали резать швеллера и откалывали металлические рельсы. После этого они нашли около вагончиков металлическую вывеску лодочной станции и два швеллера длиной примерно 3 метра каждые. Также они отпилили несколько металлических уголков и 3 секции металлического забора. После этого данные металлические предметы погрузили в автомобиль и начали ехать по грунтовой дороге в сторону г.Приморск. Проехав примерно 150 метров от этих вагончиков, ОСОБА_2 увидел, что навстречу им едет автомобиль «Форд»красного цвета, из которого вышли двое неизвестных мужчин, которые остановили их автомобиль и начали спрашивать, где они взяли металлические предметы, которые находились в автомобиле. На это ОСОБА_2 сказал, что эти металлические предметы они демонтировали около вагончиков, так как думали, что они бесхозные и никому не принадлежат. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_5 начали убегать от автомобиля в сторону автодороги «Одесса-Новоазовск». Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся. Также после к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, из которого вышли двое неизвестных мне мужчины, один из которых был одет в куртку защитного цвета, а второй в клетчатую рубашку. Мужчина, который был одет в куртку защитного цвета, подошел к ОСОБА_2 и нанес ему несколько ударов рукой в область лица. При этом он выражался нецензурной бранью. После он подошел к ОСОБА_3 и нанес ему два удара рукой в область лица. ОСОБА_2 пояснил, что его никто не бил, и он ни к кому претензий не имеет. Также пояснил, что они могли поехать и по другой дороге, где не встретили бы вышеуказанных мужчин. Через некоторое время к ним подъехали работники милиции, которые доставили их в Приморский РО. Для дальнейшего разбирательства. ОСОБА_2 пояснил, что они только один раз совершили кражу металлических предметов с территории лодочной станции. При этом хотели похитить и похитили столько металлических предметов, сколько было указанно в протоколе осмотра, который составили работники милиции.  Больше они там ничего не похищали. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_2  В содеянном ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлении признал  полностью в содеянном раскаивается, подтверждает показания ОСОБА_2

          Подсудимый  ОСОБА_5 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и подтвердил показания  ОСОБА_2 В содеянном ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается.

Рассмотрев материалы дела суд считает, что    виновность подсудимых  .в совершенном  преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 который, показал, что в 2002 году, он заключил договор аренды лодочной станции № НОМЕР_4, с Приморской районной администрацией на 49 лет. С момента заключения договора аренды он со своего металла построил на лодочной станции металлические сооружения, в том числе и лестницу, ведущую к побережью моря. Таким образом, те предметы, которые были демонтированы принадлежат ему. На данной лодочной станции базируются плавательные средства рыбаков, для осуществления рыбной ловли в водах Азовского моря. Территория лодочной станции, какого –либо ограждения не имеет, по периметру имеется ров, примерно, 80 см. и шлагбаум при въезде. В ночное и дневное время суток, станция физической охраны не имеет, освещения в ночное время суток отсутствует. 11.03.2011 года, примерно, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_7 заезжал на территорию лодочной станции проверить сохранность имущества, все находилось на своих местах. Примерно, в 21 час 00 минут, он находился дома, на его мобильный телефон, позвонил ОСОБА_8, который сообщил, что ему известно, что на территории лодочной станции слышны стуки, и он отравился посмотреть, что там происходит. ОСОБА_7 после данного сообщения, также выехал на своем автомобиле «Фольцваген мультиван»г/н НОМЕР_3 к территории лодочной станции. Перед этим заехал к председателю сельского совета ОСОБА_10, с которым отправился на место. Примерно, 21 час 15 минут, он подъехал к въезду лодочной станции, где увидел, автомобиль «Москив 412», в котором находился лом черного металла, а именно, металлические швеллера, уголки, секции металлического ограждения. Рядом с этим автомобилем находился автомобиль ОСОБА_8, который их задержал. ОСОБА_7 пояснил, что вышеуказанный автомобиль уже выехал с территории лодочной станции, и проехал около 100 метров. После чего ОСОБА_10 сообщил о данном факте в Приморский РО ГУМВД Украины в Запорожской области. При обходе территории лодочной станции ОСОБА_7 обнаружил пропажу: 4 металлических швеллеров размером 8 см различной длины., которые были установлены в качестве стоек крыши, секции металлического забора длиной 3 м. служившая в качестве ограждения бетонной площадки, металлические уголки различной длины размером примерно 50 х 50 мм., металлический рельсы для подъемника, примерно, 10 м. Ранее задержанных парней ОСОБА_7 никогда не встречал. ОСОБА_7 добавил, что добавить, что примерно, 03.03.2011 года, он заехал на территорию станции, проверить сохранность имущества, где обнаружил пропажу: металлического швеллера, изгороди металлической, металлического уголка, но по данному факту он с заявлением в Приморский РО ГУМВД, не обращался, так как был уверен в безнадежности заявления. При этом он и ранее обратил внимание на то, что при неизвестных обстоятельствах с территории лодочной станции исчезают металлические предметы. Так, при неизвестных обстоятельствах у него была разобрана часть лестницы длиной 3 метра, состоящая из металлического уголка размером 4,5х4,5х600 сантиметров, стоимостью 166,56 гривен; арматуры диаметром 16 мм. и длиной 8 метров, стоимостью 183,22 гривен. Также были полностью уничтожены и вывезены направляющие для подъема лодок. Они были изготовлены из швеллера № 16 длиной 58 метров, стоимостью 7574,22 гривен и швеллера № 8 длиной 33 метра, стоимостью 2195,49 гривен. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 10119,49 гривен, а с учетом стоимости сварочных работ, равной 30% от стоимости материала –3071,01 гривен, 10 кг. электродов, стоимостью 160 гривен, и транспортных расходов, равных 300 гривен, причиненный материальный ущерб ОСОБА_7 оценивает в 13767 гривен 70 коп.

Показаниями  свидетеля ОСОБА_8 который показал, что на лодочной станции №НОМЕР_4, которая располагается в районе с. Азов Приморского района, у него есть плавательное средство, на котором он осуществляет ловлю рыбы. Так, 11.03.2011 года, ОСОБА_8 на протяжении дня находился дома, примерно, 21 час 00 минут он узнал, что на берегу Азовского моря в районе лодочной станции № 79 «В»слышны металлические стуки. После данного сообщения он сообщил ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, после чего выехал на своем автомобиле «Форт эскорд»г/н НОМЕР_2 красного цвета, для того, чтобы проверить, кто именно находится на лодочной станции. При этом с ним в автомобиле ехал ОСОБА_10  По пути следования к лодочной станции, не доезжая до нее около 200 метров, ОСОБА_8 увидел автомобиль «Москвич 412», синего цвета, который двигался ему на встречу. Также он обратил внимание на то, что этот автомобиль был загружен ломом черного металла. ОСОБА_8 остановился, а после того, как автомобиль «Москвич»тоже остановился, вышел из автомобиля, после обнаружил в салоне автомобиля «Москвич 412»двоих парней. Также он видел, что из автомобиля выбежали еще двое парней, которые побежали в поле. В это время с противоположной стороны подъехал на своем автомобиле ОСОБА_7, а после него приехал ОСОБА_11 со своим сыном, с которым они задержали этих парней, а после сообщили о случившемся в Приморский РО. Данные парни ОСОБА_8 не знакомы и он их раньше не встречал. Как они пояснили, они при помощи ручных пил демонтировали металлические конструкции на лодочной станции, после чего хотели похитить металлические предметы. ОСОБА_8 пояснил, что никто из тех, кто там находился, не бил парней, которые похитили металлические предметы./л.д.   50     /

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который показал, что 11.03.2011 года примерно в 21.15 часов ему позвонил ОСОБА_7, который является владельцем вагончика, расположенного на лодочной станции, и сообщил, что кто-то демонтирует металлические вагончики на лодочной станции. После этого ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_7, а также ОСОБА_8 приехали на берег Азовского моря, где недалеко от вышеуказанной лодочной станции встретили автомобиль «Москвич»синего цвета, из окон и багажника которого были видны металлические предметы. Когда этот автомобиль остановился, ОСОБА_7 подошел к ему и спросил у водителя откуда у них эти металлические предметы. В это время из автомобиля вышли 4 незнакомых молодых человека, двое из которых сразу же убежали в сторону лесополосы. При этом за ними никто не гнался. Затем оставшиеся молодые парни пояснили, что этот металл они взяли на территории лодочной станции. При этом ОСОБА_10 пояснил, что никто из них не бил этих парней. После этого они сразу же сообщили о случившемся в Приморский РО. /л.д.  51   /

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который показал, что на лодочной станции N»79 «В»у него базируется плавательное средство, на котором он выходит рыбачить в воды Азовского моря. 11.03.2011 года, примерно, в 21 час 20 минут, ему позвонил ОСОБА_8, который сообщил, что выезжает на лодочную станцию, так как ему сообщили о посторонних звуках, которые раздаются со стороны лодочной станции. После данного сообщения, примерно, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_11 совместно со своим сыном ОСОБА_12 на своем автомобиле ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_5, приехал на данную лодочную станцию, где на расстоянии около 200 метров от въезда обнаружил ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые задержали автомобиль «Москив 412», в котором находились двое парней, а также лом черного металла, а именно, металлические швеллера, уголки, секции лестницы. ОСОБА_11 сказали, что вызваны сотрудники милиции, для фиксации данного факта. Также ему стало известно, что в автомобиле «Москвич»были еще двое парней, но они куда-то убежали. ОСОБА_11 пояснил, что тогда он был одет в куртку защитного цвета. При этом никто из них не причинял физической боли задержанным. ОСОБА_11 добавил, что ранее задержанных парней, он никогда не встречал./ л.д52/

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который показал, что 11.03.2011 года он находился дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время, точного времени он не помнит, его отцу ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что неизвестные люди на автомобиле МОСКВИЧ синего цвета г/н НОМЕР_1, воруют металлические изделия с лодочной станции, расположенной на берегу Азовского моря возле с.Азов Приморского района Запорожской области. После этого ОСОБА_12 вместе со своим отцом на их личном автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета выехали к вышеуказанной лодочной  станции. При этом ОСОБА_12 был одет в клетчатую рубашку, в чем был одет отец, он не помнит. Не доехав к лодочной станции около 200 метров, они увидели, что на дороге, ведущей к автодороге «Одесса -Новоазовск», находится автомобиль МОСКВИЧ-412 синего цвета. При этом ОСОБА_12 обратил внимание на то, что в салоне этого автомобиля находятся металлические изделия, а именно уголки и швеллера. Сколько именно их там было, ОСОБА_12 не знает, так как не считал. Также около этого автомобиля находился автомобиль «Форд»красного цвета. Около автомобиля МОСКВИЧ-412 находились два незнакомых ему молодых человека, которые сказали, что это они похитили металлические изделия с территории лодочной станции. Также они пояснили, что их было 4 человека, 2 из которых убежали. После этого к ним приехали работники милиции, которые доставили в Приморский РО автомобиль МОСКВИЧ-412 вместе с металлическими предметами. ОСОБА_12 пояснил, что никто из присутствующих там людей, в том числе и он, не применяли физического насилия к парням, которые похитили металлические предметы./л.д.   55     /

Показаниями  свидетеля ОСОБА_6 который показал, что ранее в его собственности находился автомобиль «Москвич-412 ИЖ»г/н НОМЕР_1 голубого цвета. В 2010 году он решил продать этот автомобиль. С этой целью он подал объявление в газету. Через некоторое время, примерно в октябре 2010 года, он продал свой автомобиль жителям г.Приморск, имени которых не помнит. После продажи они оформили доверенность сроком на 5 лет. Таким образом, он больше не имеет никакого отношения к этому автомобилю./л.д.     56    /

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который показал, что 30.03.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события по показаниям подозреваемых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, что 11.03.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_3 приехали к вышеуказанному месту с целью совершения кражи металлических изделий, где не было никого из посторонних. После приезда они по очереди, при помощи двух ножовок по металлу, которые принесли с собой ОСОБА_5 и ОСОБА_2 начали резать швеллера и откалывали металлические рельсы. После этого они нашли около вагончиков металлическую вывеску лодочной станции и два швеллера длиной примерно 3 метра каждые. Также они отпилили несколько металлических уголков и 3 секции металлического забора. При этом они по очереди указали на места, где располагались вышеуказанные металлические предметы. После этого они данные металлические предметы погрузили в автомобиль и начали ехать по грунтовой дороге в сторону г.Приморск. Проехав примерно 150 метров от этих вагончиков, они увидели, что навстречу им едет автомобиль «Форд» красного цвета, из которого вышли двое неизвестных мужчин, которые остановили их автомобиль и начали спрашивать, где они взяли металлические предметы, которые находились в автомобиле. На это ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сказали, что эти металлические предметы они демонтировали около вагончиков, так как думали, что они бесхозные и никому не принадлежат. Через некоторое время к ним подъехали работники милиции, которые доставили их в Приморский РО./л.д.  57 /

Показаниями  свидетеля ОСОБА_14 который, подтвердил показания ОСОБА_13./л.д.   58  /

Протоколом  осмотра места происшествия от 11.03.2011 года, в котором зафиксирована обстановка на территории лодочной станции № НОМЕР_4, расположенной вблизи с.Азов Приморского района  Запорожской области после кражи металлических предметов./л.д.  10-13 /

Протоколом осмотра от 11.03.2011 года в котором осмотрены металлические предметы, которые похитили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5./л.д.   14-15 /

Воспроизведением  обстановки и обстоятельств события от 30.03.2011 года, в котором подсудимые  поясняют обстоятельства совершенной  кражи металлических предметов./л.д.   59-66   /  

По месту жительства и учебы ОСОБА_2 характеризуют с положительной стороны.

По месту жительства и учебы ОСОБА_3 характеризуют положительно.

По месту жительства  и учебы ОСОБА_4 характеризуют положительно.

По месту жительства и учебы ОСОБА_5 характеризуют  положительно.

          Суд считает правильным обвинение подсудимым, а именно:

Своими действиями ОСОБА_2 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими действиями ОСОБА_4 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими действиями ОСОБА_5 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    При назначении наказания подсудимым:  суд учитывает смягчающее вину обстоятельство, а именно чистосердечное раскаяние, активное содействие  раскрытию преступления.  На этом основании суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины.   

   Вещественные доказательства по делу – две ножовки по металлу, при помощи которых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 демонтировали похищенные ими металлические предметы сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО.

- металлические предметы, которые похитили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО.

- автомобиль Москвич-412 ИЖ г/н НОМЕР_1 передан на штрафплощадку при дежурной части  Приморского РО.\ л.д.16-20\.

    Гражданский иск по делу  заявлен в сумме 13 767 грн.  Гражданским истцом  признан потерпевший ОСОБА_7  Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 1339,75, на основании стоимости  демонтированных изделий подтвержденных справками / л.д. 40-42/  сумма материального вреда составляет 1339,75грн.

    Судебные издержки по делу  отсутствуют.   

    Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по ч.2  ст.185 УК Украины и назначить наказание – один год ограничения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_2, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 –подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3, признать виновным по ч.2  ст.185 УК Украины и назначить наказание – один год ограничения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_3, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 –подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4, признать виновным по ч.2  ст.185 УК Украины и назначить наказание –   один год ограничения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_4, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_4 –подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5, признать виновным по ч.2  ст.185 УК Украины и назначить наказание – один  год  ограничения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого  ОСОБА_5, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.                                        

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_5 –подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу удовлетворить частично, а именно в суме 1339 грн.75 коп. Взыскать указанную суму в пользу  ОСОБА_7 с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5, солидарно.

Вещественное доказательство по делу – две ножовки по металлу, металлические предметы, а именно: два швеллера размером 8х4х320 сантиметров, стоимостью 128 гривен за один швеллер, общей стоимостью 256 гривен, один швеллер размером 8х4х340 см, один швеллер размером 8х4х325 см, один уголок размером 6х6х254 см, один уголок размером 4,5х4,5х150 см, одну рельсу размером 8х6х3х350 см, три секции металлического забора размером 120х180 см., 34 килограмма лома черного металла- передать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5  .

Автомобиль Москвич-412 ИЖ г/н НОМЕР_1- переданый на штрафплощадку при дежурной части  Приморского РО- передать собственнику.

Приговор может быть обжалован  в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

             Судья                                                                                   А.В. Михайлова

               Копия верна: судья                                                                      А.В.Михайлова