29.06.2011

                                                                                   копия

Дело № 1-96/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

  24 мая 2011г.                                                                                                                  г.Приморск                                     

          Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  - Михайловой А.В.

при секретаре  Назаровой А.Г.

с участием прокурора  Демиденко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 УК Украины

           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  национальность –болгарин, образование –средне-специальное, не работает, проживает: АДРЕСА_1,

ранее  судимого:

- 30.03.2006 года Приморским районным судом по ст.317 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 72 УК Украины и приговорен к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 03.12.2009 года Приморским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины и приговорен к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.           

          ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г.Приморска Запорожской области, гражданка Украины, национальность –украинка, образование –базовое среднее, не работает, проживает: АДРЕСА_1 ранее  судима:

- 08.12.2010 года Приморским районным судом Запорожской области по ст.166 УК Украины и приговорена к четырем  годам ограничения свободы с испытательным сроком два года;   

У С Т А Н О В И Л:                        

19.02.2011 примерно в 19:00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно металлических изделий, пришли к подвальному помещению здания дома культуры расположенного по ул.Первомайской д.56 в с.Инзовка Приморского района Запорожской области и прин6адлежащего на праве коллективной собственности Инзовскому сельскому совету. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием охраны на не огражденной территории дома культуры, а также посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить кражу, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, прошли внутрь подвального помещения данного здания, где ОСОБА_1 с помощью ножовки по металлу и гаечного рожкового ключа, принадлежащих ему на праве частной собственности и заранее приготовленных им для достижения преступного результата, стал выпиливать металлическую водопроводную трубу диаметром 5 см. и откручивать водопроводный металлический кран диаметром 50 мм, а ОСОБА_2 подсвечивала  фонариком, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_1 и заранее приготовленным им для достижения преступного результата. В последующем ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, пытался тайно похитить из подвального помещения дома культуры с.Инзовка, три метра водопроводной металлической трубы диаметром 5 см., общей стоимостью 75 гривен, исходя из стоимости 25 гривен за 1 метр водопроводной металлической трубы диаметром 5 мм., и два водопроводных металлических крана диаметром по 50 мм. общей стоимостью 190 гривен, исходя из стоимости 95 гривен за один водопроводный металлический кран, чем причинили бы Инзовскому сельскому совету Приморского района Запорожской области материальный ущерб на общую сумму 265 гривен.

Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками Инзовского дома культуры на месте совершения преступления.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и подсудимая ОСОБА_2 заявили ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину свою признают полностью, просят ограничится допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал:

19.02.2011 года он около 09:00 часов пошел в центр села Инзовка Приморского района Запорожской области, проходя мимо дома культуры который расположен по ул.Первомайской д.56 в с.Инзовка Приморского района Запорожской области, обратил внимание, что дверь данного здания ведущая в подвальное помещение прикрыта, не заперта. Зашел через незапертую дверь в подвальное помещение дома культуры с.Инзовка, и обнаружил, в нем на стене металлические водопроводные трубы и краны, при этом, у него появился умысел ни их похищение, чтобы потом сдать на металлолом. После этого он пошел к себе домой, при этом приготовил полиэтиленовую сумку с инструментами, а именно металлический молоток с деревянной ручкой, металлическую монтировку, плоскогубцы металлические с пластмассовой рукояткой красного цвета, отвертку плоскую с пластмассовой рукояткой желтого цвета, металлическое зубило, два новых ножовых полотна, ножовку по металлу с вставленным полотном и восемь рожковых гаечных ключей под разную резьбу, а также металлический лом, с помощью которых он собирался спиливать и скручивать трубы и водопроводные краны из подвального помещения здания дома культуры с.Инзовка. При этом, примерно в 18:30 часов о его умысле на совершение кражи металлических водопроводных труб и водопроводных кранов он рассказал своей сожительнице –ОСОБА_2, и предложил вместе с ней совершить данную кражу, чтобы потом сдать похищенное на металлолом, а на деньги вырученные от этого приобрести продукты питания, и она согласилась. Так, примерно в 19:00 часов 19.02.2011 года взяв с собой ранее приготовленные им инструменты, они пошли к зданию дома культуры с.Инзовка, оказавшись на месте, примерно в 19:10 часов 19.02.2011 года он и ОСОБА_2, через незапертые двери прошли в подвальное помещение данного здания, где высыпав на землю инструменты. Примерно в 19:15 часов 19.02.2011 года он начал пилить своей ножовкой по металлу одну трубу длиной 1,5 м. диаметром 5 см., а ОСОБА_2, просвечивала ему зажигалкой-фонариком, которую в последствии отдала ему, а он ее потерял, где именно он не помнит, и указать место не сможет. Перепилив в одной части трубу, он решил скрутить металлический водопроводный кран, и с помощью гаечного рожкового ключа с резьбой на № 17 стал откручивать болты и гайки. При этом, в этот день он и ОСОБА_2 собирались спилить две металлические водопроводные трубы длиной по 1,5 м, а также два металлических водопроводных крана, но примерно в 19:30 часов в данное помещение зашли работники дома культуры, и задержали их. После этого, приехали работники милиции, и забрали их в Приморский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, где они дали пояснения по данному поводу.

Подсудимая ОСОБА_2, виновной себя признала полностью и показала:

19.02.2011 года ОСОБА_1, около 09:00 часов пошел в центр села Инзовка Приморского района Запорожской области, а именно на почтовое отделение, чтобы заплатить за электричество. После того, как он вернулся домой, примерно в 18:30 часов 19.02.2011 года ОСОБА_1 рассказал ей, что он обнаружил на стене в подвальном помещении здания дома культуры расположенном по ул.Первомайской д.56 в с.Инзовка Приморского района Запорожской области металлические водопроводные трубы и краны, при этом, у него появился умысел ни их похищение, чтобы потом сдать на металлолом, также он ей предложил вместе с ним совершить данную кражу, на что она дала свое согласие. При этом, у них дома ОСОБА_1, приготовил полиэтиленовую сумку с инструментами, а именно металлический молоток с деревянной ручкой, металлическую монтировку, плоскогубцы металлические с пластмассовой рукояткой красного цвета, отвертку плоскую с пластмассовой рукояткой желтого цвета, металлическое зубило, два новых ножовых полотна, ножовку по металлу с вставленным полотном и восемь рожковых гаечных ключей под разную резьбу, а также металлический лом, с помощью которых он собирался спиливать и скручивать трубы и водопроводные краны из подвального помещения здания дома культуры с.Инзовка Приморского района Запорожской области. Так, примерно в 19:00 часов 19.02.2011 года взяв с собой ранее приготовленные ОСОБА_1 инструменты, они пошли к зданию дома культуры с.Инзовка, при этом спиртного они в тот день не употребляли. Оказавшись на месте, примерно в 19:10 часов 19.02.2011 года она и ОСОБА_1, через незапертые двери прошли в подвальное помещение данного здания, где ОСОБА_1 высыпал на землю инструменты, и дал ей зажигалку-фонарь. Примерно в 19:15 часов 19.02.2011 года ОСОБА_1, начал пилить своей ножовкой по металлу одну трубу длиной 1,5 м. диаметром 5 см., а она, присвечивала ему зажигалкой-фонариком, которую она в последствии отдала ОСОБА_1. Перепилив в одной части трубу, ОСОБА_1 решил скрутить металлический водопроводный кран, и с помощью гаечного рожкового ключа с резьбой на № 17 стал откручивать болты и гайки, которые стал оставлять на земле рядом с собой. При этом, в этот день она и ОСОБА_1 собирались спилить две металлические водопроводные трубы длиной по 1,5 м, а также два металлических водопроводных крана, но примерно в 19:30 часов в данное помещение зашли работники дома культуры с.Инзовка, и задержали их. После этого, приехали работники милиции, и забрали их в Приморский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, где они дали пояснения по данному поводу.

           Рассмотрев материалы дела суд считает, что вина подсудимых  в совершенном  преступлении, кроме признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, что находятся в материалах дела:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4/л.д.30/.

 - показаниями свидетеля ОСОБА_5/ л.д. 32 /.

           - показаниями свидетеля ОСОБА_6 / л.д. 34 /.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 35/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 36/

    -протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011 года, и фото-таблицей к данному протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2011 года. / л.д. 8 –10 /

  - протоколом осмотра от 25.02.2011 г. и фото-таблицей к данному протоколу осмотра от 25.02.2011 года./ л.д. 11 –14 /

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2011 года с участием  ОСОБА_1, и фото-таблицей к данному протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2011 года.  / л.д. 37-39 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2011 года с участием ОСОБА_2 и фото-таблицей к данному протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2011 года. / л.д. 40-41/.

Согласно характеристики, предоставленной председателем Инзовского сельского совета с.Инзовка  Приморского района Запорожской области –ОСОБА_6, - подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, действительно проживает, и зарегистрирован, по АДРЕСА_1, При этом, он не работает, ранее судим, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. В исполкоме сельского совета поступали жалобы от соседей на ОСОБА_1 в отношении пьянства. Председателем сельского совета с.Инзовка Приморского района Запорожской области проводилась профилактическая работа с ОСОБА_1 / л.д. 55-56 /

Согласно характеристики, предоставленной председателем Новоалексеевского сельского совета с.Новоалексеевка Приморского района Запорожской области – ОСОБА_9, - подсудимая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана по АДРЕСА_2 но по этому адресу не проживает, характеризуется с негативной стороны, временно не работает, лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками, ведет безобразный образ жизни, жалоб от граждан села в сельский совет не поступало, дела на заседаниях административной комиссией не рассматривались/л.д.77/.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее вину подсудимых обстоятельство, чистосердечное раскаяние, а также отягощающее вину обстоятельство, рецидив преступления.  

   Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым применить требования ст. 71, ст.72 УК Украины.

    Так подсудимый ОСОБА_1, был осуждён приговором Приморского районного суда  от 03.12.2009 года по ст.185 ч.3 УК Украины, к трем годам лишения свободы, в силу ст.75,76 УК Украины, освобожден от наказания со сроком испытания два года, однако в момент испытательного срока совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 ст.15 ч.3 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_2, была осуждена приговором Приморского районного суда от 08.12.2010 года по ст.166 УК Украины к четырём годам ограничения свободы в силу ст.75,76 УК Украины, освобождена от наказания со сроком испытания два года, однако в момент испытательного срока совершила преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 ст.15 ч.3 УК Украины.

    Вещественные доказательства по делу:  металлический лом длиной 109 см, диаметром 8 см; молоток имеющий металлический наконечник длиной 12 см. шириной 3 см. и деревянную рукоятку длиной 28 см диаметром 10 см.; металлическая монтировка длиной 33,5 см. шириной 2 см.; плоскогубцы металлические с пластиковой рукояткой красного цвета; отвертка с металлической основой длиной 15 см. и пластиковой рукояткой желтого цвета длиной 9,5 см.; металлическое зубило длиной 17,5 см. шириной рукоятки 2,5 см; два ножовочных полотна длиной по 31 см. с номером НРМ 12,5 Х 165; ножовка по металлу с деревянной ручкой длиной 9 см., имеющая ножовочное полотно длиной 31 см. с номером НРМ 12,5 Х 165; металлический гаечный ключ с резьбой на № 24 и № 22; металлический гаечный ключ с резьбой на № 22 и № 24; металлический гаечный ключ с резьбой на № 24 и № 22; металлический гаечный ключ с резьбой на № 17 и № 14;  металлический гаечный ключ с резьбой на № 11 и № 11; металлический гаечный ключ с резьбой на № 10 и № 8; металлический гаечный ключ с резьбой на № 8 и № 8; металлический гаечный ключ с резьбой на № 7 и № 7; одиннадцать металлических болтов; четыре металлические гайки, - сданы в камеру хранения Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области/л.д.15-16/        

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу  заявлен не был.

          Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 УК Украины и назначить наказание –в  виде трех лет лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 71,72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание- три года шесть месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2, признать виновной по ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 Ук Украины и назначить наказание- в  виде трех лет лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 71,72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание-  три года шесть месяцев лишения свободы.        

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_1–изменить на взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей засчитать в срок отбытого наказания с 24.05.2011года.

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_2- изменить на взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу .Время содержания под стражей засчитать в срок отбытого наказания с 24.05.2011года.

    Вещественные доказательства по делу  –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован  в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

                 Судья                                                                                                         А.В.Михайлова

          Копия верна: судья                                                                               А.В.Михайлова