Дата документу: 08.07.2011

Справа № 1-623/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 липня 2011 года                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану  в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 356  КК України ОСОБА_2,   

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 про вчинення злочину в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356  КК України.   

В  скарзі ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2009 р. позовні вимоги КП «РЕПОГ»задоволено; визнано, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 втратили право користування житловою площею кімнати АДРЕСА_1; зобов'язано ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено, заочне рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2009 р. скасовано з ухваленням нового рішення, у задоволенні позову КП «РЕПОГ»відмовлено.

28.09.2010 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради винесене рішення «Про надання житлової площі у гуртожитках»№ 457/2, відповідно до якого житлову площу в кімнаті АДРЕСА_2 було надано ОСОБА_4.

На підставі даного рішення Запорізькою міською радою виданий ордер № 83 серії «Г»від 12.10.2010 р. на житлову площу в спірному житловому приміщенні на ім'я ОСОБА_4.

У зв'язку з цим, ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа КП «РЕПОГ»про виселення з незаконно зайнятого приміщення за адресою: АДРЕСА_2. На даний момент провадження по цій справі зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа КП «РЕПОГ»про визнання рішення незаконним, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення.

28 травня 2011 року представник заявниці - ОСОБА_5 з'явився оглянути спірну кімнату, доки заявниця ОСОБА_1 перебувала у своєї рідної сестри ОСОБА_6 в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. Піднявшись на поверх, де знаходиться вищевказана кімната, він побачив, що речі ОСОБА_1 виставлені у коридор загального користування, а вхідні двері кімнати змінені.

Також було виявлено, що ОСОБА_4 разом з невідомими особами здійснено перепланування спірної кімнати, а саме знесення несучої стіни.

Як відомо зі слів сусідки ОСОБА_7, 28.05.2011 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 подзвонила у двері кімнати АДРЕСА_3 та попросила її увійти до блоку, в якому знаходиться спірна кімната, під приводом необхідності забрати певні речі з кімнати. Однак, ОСОБА_7 відмовила їй на підставі того, що дана кімната не належить їй, а речі, що там знаходяться, були лише ОСОБА_1 У відповідь на цю відмову ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів відштовхнула сусідку та разом з кількома невідомими особами проникла до спірної кімнати.

В подальшому ОСОБА_4 разом з невідомими особами почали викидати з кімнати речі ОСОБА_1 у коридор загального користування, встановлювати в спірній кімнаті власні вхідні двері та здійснювати демонтаж сумісної з її кімнатою стіни.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд порушити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.   

До скарги ОСОБА_1 долучена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 28 травня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України по факту подій, зазначених у скарзі про притягнення  ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України.   

 Згідно з п.11 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.   

В матеріалах, доданих до скарги, відсутні данні про те, що постанову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 28 травня 2011 року скасовано.   

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що по скарзі ОСОБА_1 не може бути порушено кримінальну справу.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 223,224, 251 КПК України, суд-   

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 356  КК України.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб.

          Суддя                                                                                             І.А. Крамаренко