Судове рішення #16812374

                                                                                                                                        №2-285\11   

                                                         РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року   Ленінський  районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Матвєйшиної О.Б.,   

при секретарі –Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання договору довічного утримання,   

                                                      ВСТАНОВИВ:

      23 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 травня 1999 року   між позивачем ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання,  посвідчений приватним нотаріусом  ОСОБА_4 26.05.1999 року № 797. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що обов’язки стосовно договору відповідач  виконував добросовісно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3. Оскільки позивач похилого віку та  постійно потребує догляду, на сімейній нараді вирішили, що позивач буде мешкати разом з сином та невісткою, оскільки у сина - ОСОБА_2  великий будинок та мешкає він там тільки з дружиною. Але будинок в якому мешкав позивач є предметом договір у довічного утримання, та за ним нікому наглядати, будинок вирішили продати, але на будинок накладено заборону на відчуження 1-ю Луганською державною  нотаріальною конторою, тому продати будинок не можливо. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати договір довічного утримання укладений між позивачем ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2, що був посвідчений приватним нотаріусом  ОСОБА_4 від  26.05.1999 року № 797. Зняти заборону  на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що накладена 1-ю Луганською державною  нотаріальною конторою.

До початку  попереднього судового засідання представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, до його початку надав суду заяву,  відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.     

Відповідно до ст..744 ЦК України за  договором  довічного  утримання (догляду) одна сторона (відчужувач)  передає  другій  стороні  (набувачеві)  у  власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме  майно,  яке  має  значну  цінність,  взамін  чого  набувач зобов'язується   забезпечувати відчужувача  утриманням  та  (або) доглядом довічно.

           Згідно з ч.1 ст.749 ЦК України у  договорі  довічного  утримання  (догляду)  можуть  бути визначені всі види матеріального забезпечення,  а також  усі  види  догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

Пунктом 1 ч.1 ст.755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду, в тому числі на вимогу відчужувача у випадку невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом встановлено, що 26 травня 1999 року   між позивачем ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання,  посвідчений приватним нотаріусом  ОСОБА_4 26.05.1999 року № 797. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3.

Позивач похилого віку та  постійно потребує догляду, з огляду на матеріали справи  вбачається, що позивач буде мешкати разом з сином та невісткою, адже у сина - ОСОБА_2  великий будинок та мешкає він там тільки з дружиною. Оскільки будинок в якому мешкав позивач є предметом договір у довічного утримання, та за ним нікому наглядати, будинок вирішили продати, але на будинок накладено заборону на відчуження 1-ю Луганською державною  нотаріальною конторою, тому продати будинок не можливо.  

Таким чином, судом встановлено, що відпали підстави, для продовження дії договору довічного утримання, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, а саме розірвати договір довічного утримання та зняти заборону з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.   

Оскільки позивач  від сплати державного мита звільнено, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.   

У зв'язку з вищевикладеним і керуючись ст.ст.744,749, 755 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений між позивачем ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2, що був посвідчений приватним нотаріусом  ОСОБА_4 від  26.05.1999 року № 797.

Зняти заборону  на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що накладена 1-ю Луганською державною  нотаріальною конторою.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області  через Ленінський  районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.   

Головуючий:                                                                                                       Матвєйшина О.Б.

     

  • Номер: 6/501/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 8/639/5/16
  • Опис: про перегляд судового рішення від 11.03.2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами т. 6 основної справи 2/639/11/15
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/6258/16
  • Опис: за позовом Бочкарьова Миколи Степановича та інш до Зябліцевої Галини іванівни про усунення від права спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/0203/164/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 22-ц/790/1131/17
  • Опис: за заявою Бочкарьова Миколи Степановича про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Бочкарьова Миколи Степановича, Бочкарьової Віри Петрівни до Зябліцевої Галини Іванівни, Зябліцева Сергія Івановича про усунення від права спадкування, та за зустрічним позовом Зябліцевої Галини Іванівни до Бочкарьова Миколи Степановича про усунення від права спадкування та Зябліцевої Галини Іванівни, Зябліцева Сергія Івановича до Бочкарьова Миколи Степановича, 5-тої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 22-ц/783/2260/18
  • Опис: скарга КС "Альянс Україна" про скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/1337/18
  • Опис: скарга КС "Альянс Україна" про скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 8/642/1/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 6/414/47/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 6/674/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 6/674/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 6/674/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 6/674/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 2/436/2197/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 20.08.2024
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: 2-285/2011
  • Опис: Поновлення пропущеного строку на звернення до суду,завдання шкоди здоров"ю, поновлення на роботі, оплата за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями посадових осіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 2/1603/275/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: б.н.
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Матвєйшина О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація