Справа №  2-1923/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області про визнання поважною причину пропуску для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви до державного нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3.

         Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.06.2005р. виконавчим комітетом  Червонопартизанською міською радою Луганської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.08.2005р. другою Свердловською нотаріальною конторою, житловий будинок АДРЕСА_1.

         Позивач є спадкоємцем за законом на спадщину померлої бабусі, так як його батько, який є сином померлої, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

         Позивач вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як він тимчасово не проживав у м.Свердловську Луганської області.

         Після закінчення строку прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, тому що був пропущений законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини, й позивачу запропоновано звернутися до суду встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

         Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

                       У судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі.

         Представник відповідача Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області Храброва Л.В. у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

         Відповідно до ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, так згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 16.08.2010р. виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

         Згідно зі ст.1261-1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

         Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо протягом установленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                      У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, якій на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 24.06.2005р. виконавчим комітетом  Червонопартизанською міською радою Луганської області, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 11.08.2005р. нотаріусом другої Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1112.

         Відповідно до копії домової книги на будинок АДРЕСА_1, за зазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_3.

         Оскільки судом встановлено, що відповідач визнає позов у повному обсязі, причина пропуску шестимісячного строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті його бабусі ОСОБА_3 є поважною, і позивач не в змозі був у встановлений законом строк звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що тривалий час тимчасово проживав у ст.Луганська Луганської області, тому суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

         На підставі ст.ст.1220-1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.15,212-215,223,294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області про визнання поважною причини пропуску для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви до державного нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити.

         Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

         Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий