Дело №1-230

                                                                                                                                  2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года                                     Васильевский районный суд

                              (полное название суда)

                                                                              Запорожской области       

в составе:           председательствующего судьи                     Носика Н.А.         

при секретаре:                                                                            Писаренко К.В.

с участием:      прокурора                                                          Фастовца А.В.

                         потерпевшего                                               ОСОБА_1

 подсудимого                                                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,  образование среднее, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2011 года, примерно в 17.00 часов, в темное время суток, в с. Малая Белозёрка Васильевского района Запорожской области, на 42 км + 600 м автодороги Васильевка-Днепрорудное-Весёлое, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем АЗЛК 412 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь с севера на юг по своей полосе движения со скоростью около 50 км/час, в нарушение пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда», при обнаружении опасности для движения в виде движущийся в попутном направлении гужевой повозки под управлением ОСОБА_4, которая частично двигалась по проезжей части, а частично по правой по ходу движения обочине, не предпринял мер к остановке транспортного средства либо безопасного объезда гужевой повозки, вследствие чего совершил столкновение с задней частью гужевой повозки, при столкновении пассажир повозки ОСОБА_1 упал на проезжую часть и травмировался.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир гужевой повозки ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома правой малой берцовой кости в верхней трети, которое относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня, которые находятся в прямой причинной следственной связи с нарушением ОСОБА_2 п.п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что он действительно, 03 февраля 2011 года, около 17.00 часов, в темное время суток двигался по дороге Васильевка-Днепрорудное-Весёлое на автомобиле АЗЛК 412 со скоростью около 50 км/час. Его ослепил свет фар встречных автомобилей и произошло столкновение с движущийся в попутном направлении гужевой повозкой, которая частично двигалась по проезжей части, а частично по правой по ходу движения обочине. В повозке находились молодые люди в нетрезвом состоянии. Один из пассажиров повозки в результате столкновения упал на проезжую часть и получил травму ноги. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничился исследованием подтверждающих вину подсудимого доказательств:

·          показаний потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 3 февраля 2011 года, около 15.30 часов, он и его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 та телеге, запряженной лошадью, поехал в с. Малая Белозёрка, чтобы сдать металлолом. Гужевой повозкой управлял ОСОБА_4 Примерно на
расстоянии 300-350 м до остановки с. Малая Белозёрка, которая расположена с левой стороны автодороги по ходу движения он увидел, что им навстречу двигался автобус, за ним двигалось еще два автомобиля, ОСОБА_4 принял на повозке правее, насколько возможно, частично стал двигаться правой группой колес по обочине. На автобусе был ближний свет фар, за ним на расстоянии около 30 м двигался еще легковой автомобиль, и чуть дальше еще один. Автобус двигался со скоростью около 50 км/час, может медленнее. Внезапно он почувствовал удар в заднюю часть телеги. От удара, упал вбок, и вылетел с телеги. Он пытался подняться, встал и сразу упал, так как не мог стать на правую ногу, и чувствовал сильную боль в правой ноге. Вскоре приехала машина скорой помощи и его забрали в приемный покой больницы. В результате ДТП у него произошел перелом правой берцовой гости;

·          заключения судебной автотехнической экспертизы №221/11 от 28 апреля 2011 года (л.д.76-82), согласно выводов которого, действия водителя автомобиля АЗЛК 412 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, не соответствуют требованиям п.п.12.2, 12.3 Правил Дорожного движения Украины. Несоответствия требованиям п.12.3 ПДД Украины в действиях водителя ОСОБА_2, находятся в причинной связи с ДТП. Водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с гужевой повозкой, движущейся в попутном направлении путем безопасного объезда препятствия в момент возникновения опасности для движения.

           Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертиза проводилась в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (л.д.76-82), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 на возмещение причиненного материального ущерба на суму 582 грн. 84 коп., нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу:

·          автомобиль АЗЛК 412 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.35), переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.36), суд считает необходимым оставить в распоряжении его владельца, т.е. ОСОБА_2

           Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, ранее не судим, и считает, что подсудимому следует назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.286 УК Украины –штраф.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 грн. без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

      Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 возмещение материального ущерба в сумме 582 грн. 84 коп.

Вещественное доказательство по делу:

·          автомобиль АЗЛК 412 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.35), переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.36), суд считает необходимым оставить в распоряжении его владельца, т.е. ОСОБА_2

           На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                                                                                                        Судья                         Н.А. Носик