ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"10" жовтня 2006 р.                                                             Справа №     156/3-05

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

          У справі за позовом   Відкритого кціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування"

до   Приватного підприємства "Водій"

про      стягнення 5939,02 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

представники:

позивача -Кабанячий  Р.В.

відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2005 року було зупинене провадження у справі № 156/3-05  до прийняття  остаточного рішення  у справі Бориспільського міськрайонного суду №  3-962/2005.

Справу № 156/3-05  було передано судді А. Кошику на підставі  розпорядження  заступника голови господарського суду від 26.12.2005 року.

    Позивач звернувся до суду з заявою від  26.05.2006 року  про  поновлення провадження у справі  у зв’язку з  закриттям провадження  у справі Бориспільського міськрайонного суду №  3-962/2005.

   Оскільки, позивачем  було  заявлено клопотання про витребування  від Бориспільського міськрайонного суду  матеріалів справи № 3-962/2005, та  у зв’язку з ненаданням  позивачем доказів  закриття зазначеної справи, господарським судом 13.06.2006 року  було надіслано запит  до  Бориспільського міськрайонного суду щодо прийнятого  рішення  у справі №  3-962/2005.

     У відповідь на запит  Бориспільським міськрайонним судом  було повідомлено про закриття провадження у справі у №  3-962/2005 та надано копію відповідної  постанови від  30.08.2005 року.

  Оскільки, судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження  відпали, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України  провадження у справі № 156/3-05 підлягає поновленню.

    Відповідно до ухвали від 25.09.2006 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 101.10.2006 року.

   В судовому засіданні 10.10.2006 року сторони вимог ухвали   від 25.09.2006 року не виконали, тому  суд відкладає розгляд справи.

       Враховуючи викладене, керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

  1.  Розгляд справи відкласти на   24.10.2006 року на 11-30.

  2.  Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

 3. Зобов’язати позивача уточнити підстави позовних вимог з врахування  результатів   розгляду  справи Бориспільського міськрайонного суду                            №  3-962/2005.

  4.  Зобов’язати відповідача  надати суду письмовий обґрунтований відзив на позов.

    5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та попередити їх, що в разі невиконання вимог суду чи нез’явлення  в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними  в ній матеріалами.

Суддя                                                                                            Кошик А. Ю.