СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  И

11.07.2011 року                                                                                                        м.Свалява

  Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого-судді:           Вінер Е.А.

                                                  з секретарем:                     Фалес Л.І.

                                                  з участю державного

                                                     обвинувача:                    Ільчук В.І.

                                                  потерпілих                        ОСОБА_1

                                                                                              ОСОБА_2

представника служби в справах дітей ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

підсудних  ОСОБА_6, ОСОБА_7    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

                                               ОСОБА_6,

                                         ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сваляви,             

                                         мешканця АДРЕСА_1,

                                         українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого,

                                       з освітою початковою, раніше судимого 01.04.2009 року Свалявським районним судом за ст.185 ч.2 КК  України  два роки позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язку не виїзджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України

                                              ОСОБА_7,

                                             ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Сваляви,             

                                              мешканця АДРЕСА_2,

                                              українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого,

                                              з освітою початковою, раніше не судимого                                          

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_6 11 лютого 2010 року біля 19.00.год., знаходячись по вулиці Гірська  міста Свалява, де діючи навмисно, вплинув на неповнолітнього ОСОБА_7  шляхом переконання  та спонукання викликав у нього прагнення разом з ним взяти участь у вчиненні крадіжки чужого майна, після чого за  попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, діючи навмисно, таємно з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, через бетонну огорожу проникли на охороняєму територію філії “Свалявський райавтодор”,  що розташована по вулиці Гірська 144 міста Сваляви, звідки з трактору “МТЗ-82” викрали автомагнітолу іноземного виробництва вартістю-45 гривень, сім ключів по ремонту трактору різних розмірів вартість одного ключа -6 гривень, на загальну суму- 42 гривні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, тим самим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму - 87 гривень, з вантажного автомобілю “ГАЗ-52” автомагнітолу марки “BLAUPUNKT”, моделі  “CAR 300”, іноземного виробництва вартістю 60 гривень, два динаміки до автомагнітоли вартість одного динаміку 27 гривень, на загальну суму 54 гривні та викрутку на краник до автомобілю вартістю- 3 гривні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8, тим самим спричинили     ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 117 гривень, з вантажного автомобілю “КРАЗ 65-055” автомагнітолу марки “SONY”, моделі “XR-1803” іноземного виробництва вартістю 37 гривень 50 копійок, колонку до автомагнітоли вартістю 36 гривень та десять ключів по ремонту автомобілю різного розміру вартістю три ключі по 8 гривень за один на загальну суму 24 гривні та сім ключів по 6 гривень за один,  на загальну суму 42 гривні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, тим самим спричинили  ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 139 гривень 50 копійок. Загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей становить 343 гривні 50 копійок.

          В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю та дав показання, що  разом з ОСОБА_7 з території  “Свалявський райавтодор” викрали з тракторів динаміки, ключі, автомагнітоли. В скоєному щиросердечно розкаюється. Викрадені речі повернули власникам.

       В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю та дав показання, що разом з ОСОБА_6 викрадав з такторів різні речі, а саме автомагнітоли,  динаміки, ключі.В скоєному щиросердечно розкаюється.Викрадені речі повернули власникам.

 Зважаючи на повне визнання своєї вини  підсудними, їх вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

  показаннями потерпілого ОСОБА_1, допитаного в судовому засіданні, який показав, що  з вантажного автомобілю “КРАЗ 65-055” було викрадено автомагнітолу марки “SONY”,  колонку до автомагнітоли,  ключі по ремонту автомобілю.Претензій до підсудних не має, так як викрадені речі йому повернуто;

показаннями потерпілого ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні, який показав,що  з трактору “МТЗ-82” було викрадено автомагнітолу іноземного виробництва, сім ключів по ремонту трактору різних розмірів.Претензій до підсудних не має, так як викрадені речі йому повернуто;

       показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що працює охоронцем у філії “Свалявський райавтодор”. З 11.02.2010 року на 12.02.2010 року було вчинено крадіжку з тракторів  автомагнітол та інших речей;

 показаннями свідка  ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що прийшовши на роботу 12.02.2010 року, охоронець йому повідомив, що з тракторів було викрадено  автомагнітоли та інші речі.Після  чого було повідомлено працівників міліції.

           Крім наведеного, вина підсудних стверджується:

–          протоколом огляду   місця події від 12 лютого 2010 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд кабіни трактора МТЗ ( а.с. 8-16);

–          протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, на якій зображено  мішок, в якому знаходились викрадені товарно-матеріальні цінності (а.с.18-23);

–          висновком спеціаліста №312 від 17.02.2010 року та фототаблиці до нього, згідно якого вартість автомагнітоли марки “BLAUPUNKT” “CAR 300” становить 60 гривень, динаміки- 54 гривні, колонки-36 гривень, викрутки- 3 гривні, автомагнітола марки “SONY” “XR-1803”-37.50 грн., автомагнітоли-45 гривень, ключі (3шт.)-24 гривні,ключі (14 шт)-84 гривні(а.с.39-50);

    протоколом відтворення обстановки і обставин  події від 11.03.2010 року та фототаблиці до нього(а.с.86-97)

    іншими матеріалами справи.    

Встановлені по справі і перевірені в суді докази  повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна -крадіжка, вчинена  повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Встановлені по справі і перевірені в суді докази  повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна -крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

 На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_6,  винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,304 ч.1  КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Суд визнає підсудного ОСОБА_7  винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсуднім ОСОБА_6, ОСОБА_7 міру покарання,  суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудних.

 Як пом”якшуючі  покарання підсудного ОСОБА_6  обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

  Як  обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_6 обставини, суд не знаходить.

 Як пом”якшуючі  покарання підсудного ОСОБА_7  обставини суд визнає вчинення злочину неповнолітнім,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

  Як  обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_7 обставини, суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.ст.65, 103 КК України, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_7   покарання не пов”язане з позбавленням волі.На підставі ст.104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання  слід звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язків.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до  ОСОБА_6     покарання  пов”язане з позбавленням волі, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної  відповідальності,  вчинив злочин під час іспитового строку, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.  

          Цивільний позов не заявлено.

          Слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2312 грн.18 коп.       

Речові докази- викрадені товарно-матеріальні цінності по справі -повернуто власникам (а.с.168-170). Речові докази - взуття повернути  ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.164).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304  КК України призначивши покарання

    за ч.3 ст.185    КК України чотири роки позбавлення волі.

    за ч.1 ст.304  КК України  три роки позбавлення волі.

   На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів   шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6  остаточне покарання у виді позбавлення волі   чотири  роки.

    На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати  ОСОБА_6  покарання не відбуте за вироком Свалявського районного суду від 01 квітня 2009 року та призначити остаточно до відбуття  чотири  роки п”ять місяців  позбавлення волі.

      Строк відбуття  покарання   ОСОБА_6   рахувати   з  04 жовтня 2010 року.

     Запобіжний захід відносно ОСОБА_6  залишити тримання під вартою.

               Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2312 грн.18 коп.(а.с.112,133,152)       

  ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК  України призначивши покарання  у виді позбавлення волі  строком три роки.

 На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язку не виїзджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

       Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд  до вступу вироку в законну силу.

           Речові докази- викрадені товарно-матеріальні цінності по справі -повернуто власникам (а.с.168-170). Речові докази , взуття повернути  ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.164).

       На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області,а засудженими - в той же строк  з моменту вручення  копії вироку.     

                      ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                Е.А.ВІНЕР