Справа  № 2-3143/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року    Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі – Щербак І.П.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік/батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді: -  1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі рішення Народного суду м. Ізмаїл від 17.05.1973 р.;  автомобілю DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТС серії НОМЕР_3, виданого Ізмаїльським МРЕО Одеської області 14.11.2006 року. Інші спадкоємці за законом – дочки спадкодавця ОСОБА_5., ОСОБА_7,  прийняли спадщину шляхом подачі в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори  заяв про прийняття спадщини. Після шестимісячного строку позивачі звернулися до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на 1/2 частину спадкового будинку та спадкоємці за законом – дочки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_7 не згодні із розподілом часток у спадщині.  Кожна із спадкоємців має право на 1/4 частину спадкового майна. Оскільки ці частки незначні, то  між нами спадкоємцями на теперішній час досягнута угода про виплату відповідачам грошової компенсації вартості їх частин. З наведених підстав позивачі просять визнати за ними право власності на вищезазначене спадкове майно.

 Позивачі  у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів  у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, оскільки від позивачів вже отримали компенсацію за їх частки у спадковому майні.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про  укладення шлюбу  позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, тобто являється  спадкоємцем першої черги. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про  народження  позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, тобто являється  спадкоємцем першої черги. (а.с. 7).

Згідно прибудинкової книзі позивачі і спадкодавець були зареєстровані за однією адресою. (а.с. 12-16).

Згідно рішення Народного суду м. Ізмаїл від 17.05.1973 року  ОСОБА_6 належить 1/2 частина житлового будинку по вул.. АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Згідно рішення Народного суду м. Ізмаїл від 04.05.1978 року  ОСОБА_6 виділена у користування частка земельної ділянки по вул.. АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно матеріалів  технічного паспорту, виданого  Ізмаїльським  БТІ 13.10.2009 р.,  по АДРЕСА_1  є житловий будинок , право власності якого на 1/2 частину  зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 20-22).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Ізмаїльським МРЕВ ОСОБА_8 України в Одеській області 14.11.2006 року ОСОБА_6 є власником легкового автомобілю  марки DAEWOO, модель LANOS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого коліру, кузов № НОМЕР_2.

Згідно домовленості сторін спадкоємці(позивачі та відповідачі по справі) досягли згоди про розподіл спадкового майна. (а.с. 49).

Згідно розписки відповідачі отримали від позивачів грошову компенсацію за свої частки у спадковому майні. (а.с. 50).

Згідно повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори позивачі зверталися з приводу оформлення спадщини у нотаріальному порядку, але  їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на 1/2 частину спадкового будинку та спадкоємці за законом – дочки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_7 не згодні із розподілом часток у спадщині. (а.с. 9, 35)

Таким чином судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини, проживали разом зі спадкодавцем, в оформленні спадщини в нотаріальному порядку їм було відмовлено та на  теперішній час між спадкоємцями  досягнута згода між собою  про розподіл спадкового майна.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст..ст. 1261,1267,1268,1278,1279 ЦК України та ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на:

- 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Одеська область;

- автомобіль легковий, марки марки DAEWOO, модель LANOS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого коліру, кузов № НОМЕР_2.

Припинити право власності ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Одеська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          Заверюха  В.  О.