Справа № 1-55/11                                      

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.06.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд  Закарпатської області в складі:

          головуючої  –   судді  Лютянської М.С.

                    при секретарі  Каналош М.В.

за участю прокурора Рега Є.Є.

підсудної  ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,                                                   

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та мешканки АДРЕСА_1, не працює, з середньою освiтою, не одружена,  громадянка України, українка, раніше не судима,

      -  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 213  КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в період з 6 травня по 13 травня 2011 року, по місцю свого проживання – с.Жорнава, 16, без спеціального дозволу (ліцензій), одержання якого передбачена законом, здійснювала операції з брухтом чорних металів, а саме, організовувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася та  показала, що з початку травня 2011 року вона почала приймати металобрухт чорних металів за місцем свого проживання , тобто приймала від людей різний металобрухт чорних металів за ціною 1,10 грн.  за 1 кг, а потім здавала в м. Мукачево незнайомим  їй особам.

          Враховуючи, що такі фактичні обставини ніким не оспорюються, а підсудна правильно зрозуміоа зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та  істинності її позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст.299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

          Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України,  тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензій), одержання якого передбаченого законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

          Відповідно до ст.45 КК України оособа, яка вперше  вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          Як вбачається з матеріалів справи, підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

          Згідно статті 248 КПК України при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, і конфіскації майн, а  також вирішує питання про  речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

          За таких обставин, підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити справу.

          Керуючись ст. ст.  7-2, 248 КПК України, суд, -

 З А С У Д И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України  у зв’язку з дійовим каяттям.

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України — закрити.

          Запобiжний захiд  підписку про невиїзд, обраний стосовно ОСОБА_1- скасувати.

          Речові докази по справі конфіскувати на користь держави.

           На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду М. С. Лютянська