Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-167/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                       м. Олевськ

              Олевський районний суд Житомирської області

           в складі:   головуючого –судді                Ковальчука М.В.

                               з участю секретаря                Дворак Г.П.

                                              позивачки               ОСОБА_1

                                            відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення  аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, при цьому вона  зазначила, що 13 серпня 2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Також зазначила, що відповідач ухиляється від добровільного її утримання, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, сама не може забезпечити дитині належне матеріальне становище.

          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити повністю.          

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи  тим, що він сплачує половину вартості навчання дитини.

          Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 13 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є дочкою відповідача. Крім того, вона після закінчення школи продовжує навчання  на денній контрактній формі навчання в Житомирському державному університеті ім..Івана Франка , закінчує навчання  в червні 2014 року , що стверджується довідкою №463 від 13.12.2010 року Житомирського державного університету ім..Івана Франка.  

Відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання повнолітньої дитини, хоча  має таку можливість, оскільки може бути працевлаштований та сплачувати кошти на утримання дочки, яка навчається, що стверджується  матеріалами справи, оскільки не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку ,  що між сторонами виникли  правовідносини,  які врегульовані  ст. 199  Сімейного  Кодексу України з якої слідує, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

          Із змісту  ч. 3 ст. 181 Сімейного  Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до  ч. 2 ст. 182  Сімейного  Кодексу України  мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Також  ст. 183  Сімейного  Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом..

          Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу  слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

          На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково в розмірі 1\4 частки  заробітної плати  (доходу) відповідача, так як повнолітня дитина позивачки закінчує навчання в червні  2014 року, право на утримання невід’ємно пов’язане із навчанням, тому  закінчення навчання припиняє зазначене право.

          Крім того,  відповідач ухиляється від обов’язку  утримувати  повнолітню дочку,  чим ставить її у складне матеріальне становище, а тому аліменти  на утримання   позивачки  повинні бути стягнуті з відповідача  в судовому порядку .

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягають до стягнення з відповідача  судові витрати.

Керуючись вимогами ст. ст.   10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  ч. 3 ст.  181, ч. 2 ст. 182, ст.  183, ч. 1 ст. 191, ст. 199  СК України,  суд – 

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2  аліменти на утримання повнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки  заробітної плати  (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України»,  щомісячно,  починаючи з 16 лютого 2011 року  до дня припинення навчання ОСОБА_3, тобто, до 01 червня 2014 року, без урахування часу канікул,  за умови, що вона буде навчатися.          

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на  рр 31217259700460, Код ЗКПО :  20413477,  Банк отримувача  ГУ ДКУ в Житомирській області,  МФО банку  811039.

ОСОБА_1 звільнено від сплати  державного мита,  відповідно до   п. 5   ч. 1  ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

           ОСОБА_2 звільнено від сплати  державного мита,  відповідно до   п.18   ч. 1  ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

          З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 12.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя:М. В. Ковальчук