Справа №  1-72/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.05.2011                                                                                смт.Веселинове

                                               Веселинівський районний суд  Миколаївської області в складі:                                                                                                                                              

                      головуючого судді                    Кучерявенка С.С.,                                   

                      при секретарі                             Матевосян  К.М.

                      з участю прокурора                  Маврова О.П.,

                      захисника                                   ОСОБА_1

                     потерпілого                                ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:                                                                                                                                                  

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поріччя Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  працюючого електромеханіком  в Одеській дистанції зв’язку, проживаючого  вАДРЕСА_1, раніше не судимого,

                у вчинені злочину, передбаченого  ч.  2 ст. 286  КК України,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

      22 січня 2011 року біля 23 години  потерпілий ОСОБА_2 проходив по  узбіччю дороги з  с. Градівка  Веселинівського району  в сторону смт. Веселинове Миколаївської області.  В цей час по дорозі в вказаному напрямку в селі Поріччя Веселинівського району рухався підсудний ОСОБА_3 на несправному мотоциклі ІЖ –Ю 4 К державний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.31.4.5. «а», «б»,  31.4.1. «а»2  і зокрема  експлуатував транспортний засіб з пошкодженими шинами та відсутністю тормозного механізму. Крім того в порушення  п.п. 1.10.10.1 Правил проявив неуважність в даній обстановці,  не контролював рух транспортного засобу хоч мав таку реальну можливість з урахуванням дорожньої обстановки при виявлені пішоходів, які рухались в попутному напрямку по обочині справа змінив направлення руху свого мотоцикла в сторону  узбіччя, чим допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_2.

      Згідно висновку судово –медичної експертизи № 93 від 25.02. 2011 року в результаті дорожньо –транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому обох кісток середньої треті правої голені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.  

      В судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 22 січня 2011 року він на мотоциклі  з причепом рухався по головній дорозі с. Поріччя Веселинівського району.  Була обмежена видимість і він  попереду побачив  двох людей, котрі рухались по правій стороні дороги на узбіччі  с Поріччя Веселинівського району.  Він загальмував, оскільки  дорога була слизька та обмежена видимість не впоравшись з керуванням допустив наїзд на потерпілого  ОСОБА_2 Після цього прийняв міри для направлення останнього до лікарні  з метою надання медичної допомоги

      Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочину самим підсудним його вина в скоєному підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, котрий показав, що 22 січня 2011 року  він разом  зі своєю знайомою ОСОБА_4  проходили по вулиці  Леніна села Поріччя.  Рухаючись по правій стороні узбіччя побачив мотоцикл, який рухався напроти з ввімкненим світлом. Відступивши в сторону його було збито причепом  мотоцикла на якому були відсутні світові сигнали.

     Крім того вина підсудного в скоєному злочині підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 93 от 25.02. 20011 року, згідно якої  в результаті дорожньо –транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому обох кісток середньої треті правої голені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.  

     Таким чином, суд вважає вину  підсудного  ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу  не оспорюються  і кваліфікує його дії за  ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення  правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

     В судовому засіданні прокурором заявлено цивільний позов про відшкодування вартості на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі  4606 грн. 79 коп.

     Суд, вважає що відповідно до ст. 93-1 КПК України позов про відшкодування вартості на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла  від злочину підлягає задоволенню в сумі 4606 грн. 79 коп., оскільки підтверджується  довідкою лікарні  та розрахунком понесених витрат.

          Питання про речові докази та відшкодування судових витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. ст. 81, 91, 93 КПК України.

      ОСОБА_3  скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії  тяжких. Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.          Обставинами, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття у вчиненому.

          Враховуючи викладене, особу підсудного, котрий раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується позитивно, пом’якшуючої обставини і зокрема, щире каяття в скоєному суд приходить до переконання за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі  та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93-1, 321-324, 333, 334, 335 КПК України, суд

                                                      З А С У Д И В :          

       ОСОБА_3  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення  волі на строк  4 /чотири/ роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

       На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3  від відбування покарання звільнити з іспитовим строком один рік 6 /шість/ місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично  з’являтися  в ці органи для реєстрації.

       Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

       Стягнути з ОСОБА_3   на користь фінансового відділу Веселинівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі  4606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. 79 коп.

       Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ  при УМВС України в Миколаївській області 956 / дев’ятсот п’ятдесят шість/ гривень 76 коп.

        Речові  докази по справі –  мотоцикл ІЖ - Ю  4К державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити за належністю у власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя  

Веселинівського райсуду С. С. Кучерявенко