копія

Справа №  2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року                                                                               

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 03.10.1999 року виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. З грудня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, діти проживають з відповідачем, спору щодо місця проживання дітей немає. Спроб до примирення за час, який був наданий судом для примирення не робили. За цей час він створив нову сім’ю, жінка, з якою він на даний час проживає та планує створити нову сім’ю вагітна, вважає, що примирення між ним і відповідачем та збереження сім’ї не можливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 1999 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, діти проживають з нею, спору щодо проживання дітей немає. З грудня 2010 року вони з позивачем подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. За час наданий судом на примирення спроб до примирення вони не робили. Не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки на даний час позивач створив нову сім’ю і примирення між ними не можливе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 03.10.1999 року виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, які проживають з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують з грудня 2010 року, проживають окремо. За час наданий судом для примирення сторони жодних дій для примирення та збереження сім’ї не вчиняли, що свідчить про те, що сім’я фактично розпалася. Діти проживають з відповідачем, спору щодо місця проживання дітей та спору майнового характеру між сторонами немає.

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім’я фактично розпалась, сторони за час наданий судом не примирилися, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис за № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище „ОСОБА_2”.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                   Р.В. Романчук