Справа № 2-о-93/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 липня 2011 року                                                            м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Кулініча Я.  В.

з секретарем   Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності домоволодіння, заінтересована особа – Великохайчанська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт належності на праві приватної власності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння АДРЕСА_1. Мотивує це тим, що після смерті матері, заявник прийняла спадщину, але не може оформити установчі документи, оскільки реєстрація права власності на будинок за покійними не проводиться. За таких обставин вимушена звернутися до суду.

          Заявник просила справу розглянути без неї, вимоги заяви підтримала.

          Заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.010.2010 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, який побудований в 1960 році.

          Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується  довідкою, виданою виконкомом Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області за №1229 від 17 грудня 2010 року та копією технічного паспорту на житловий будинок інвентарний №32.  

          Заявник у справі є дочкою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1956 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

          Судом встановлено, що спір про право у справі відсутній.

          Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на прийняття спадщини, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, а тому необхідно встановити факт належності померлій майна.

          Заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а від сплати судового збору її звільнено на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 218, 235, 256, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її смерті будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, рік побудови 1960.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Я. В. Кулініч