Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 3-258/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня 2011 року                                                                               м. Олевськ

             Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого директором Комсомольської ЗОШ,     жителя     АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

            04 січня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ  Новоград Волинського МВ УМВС  України в Житомирській області Радзлевським О.С. відносно гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний  протокол про порушення останнім п. 16.11 Правил  дорожнього руху України  по ч. 4 ст. 122 КУпАП . В протоколі зазначено, що 04 січня  2011 року ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем марки  «DAEWOO LANOS»,  номерний знак  НОМЕР_1, рухаючись в 22.20 год. в м. Новоград Волинському на нерегульованому перехресті  вулиць Шевченко-Пушкіна-Л.Українки,  не надав перевагу в русі  автомобілю марки «ВАЗ-2114», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі , змусивши водія  різко  зменшувати   швидкість  руху та напрямок руху , чим створив аварійну ситуацію на дорозі . ОСОБА_1 відмовився від  підпису протоколу.

            В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив, що правил дорожнього руху  не порушував і що працівник ДАІ  зупинив його  за 500 м від зазначеного місця з метою перевірки документів  і що водій автомобіля  ВАЗ-2114  поставив підпис у чистому бланку протоколу. Вважає, що посвідчення водії у нього вилучено незаконно  і свідків , які бачили, що він рухався на вище зазначеному перехресті доріг немає. Тому просить суд закрити справу.

          Працівник ДАІ , свідки  в судове засідання не з’явилися , хоча були повідомлені належним чином  про час, місце   розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

           Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний протокол , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1  відсутній склад  адміністративного правопорушення ,  а також не  доведено чи взагалі  така подія була. В додатку до протоколу , поясненні  ОСОБА_3 відсутні відомості про час та дату вчинення правопорушення  ОСОБА_1, тому за таких обставин справа підлягає закриттю.

           Керуючись  ч. 4 ст. 122,  п. 1 ч. 1 ст. 247,  ст. ст. 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення  закрити  у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного  правопорушення.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. В. Стратович