Дата документу06.06.2011
Дело № 1-309/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июня 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, проживающий в гражданском браке, работающего в ЧП ОСОБА_8 рихтовщиком автотранспорта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2009 г. в 12-00 час, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества метамфетамина, с целью сбыта, а также незаконный его сбыт, находясь возле супермаркета «Амстор», расположенного в Шевченковском районе г. Запорожья, у неустановленного на досудебном следствии лица по имени ОСОБА_9, путем оплатной передачи, за денежные средства в сумме 150 грн,, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество метамфетамин, в количестве 0,0271 г, которое находилось в свертке из фольги, после чего незаконно храня его при себе, на автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, красного цвета перевез указанное психотропное вещество в Космический микрорайон г. Запорожья с целью его последующего сбыта.
12.01.2009 года в 13-00 час. ОСОБА_2, находясь возле д. 89, расположенного по ул. Космической в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 сверток из фольги с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,0271 г, которое согласно заключения эксперта № 249 от 07.02.2009 г. является особо опасным психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА (который содержит метамфетамин (первитин)).
Кроме того, 14.01.2009 г. в 13-45 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества метамфетамина с целью сбыта, а также незаконный его сбыт, действуя повторно, находясь возле супермаркета «Амстор», расположенного в Шевченковском районе г. Запорожья, у неустановленного на досудебном следствии лица по имени ОСОБА_9, путем о платной передачи за денежные средства в сумме 150 грн., незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество метамфетамин, в количестве 0,321 г, которое находилось в полимерном пакете, после чего незаконно храня его при себе, на автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, красного цвета перевез указанное психотропное вещество в Космический микрорайон г. Запорожья с целью его последующего сбыта.
14.01.2009 года в 15-10 час. ОСОБА_2, находясь возле третьего подъезда д. 89, расположенного по ул. Космической в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,077г, которое согласно заключения эксперта № 147 от 26.01.2009 г. является особо опасным психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА (который содержит метамфетамин (первитин)).
Кроме того, 14.01.2009 г. в 13-45 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества метамфетамина с целью сбыта, а также незаконный его сбыт, находясь возле супермаркета «Амстор», расположенного в Шевченковском районе г. Запорожья, у неустановленного на досудебном следствии лица по имени ОСОБА_9, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 грн., незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество метамфетамин, в количестве 0,321г, которое находилось в полимерном пакете с целью его последующего сбыта. Однако в ходе совершения данного преступления у ОСОБА_2 возник умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, действуя как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины. Для реализации своего преступного умысла ОСОБА_2 путем разделения, ранее приобретенного им с целью последующего сбыта, особо опасного психотропного вещества метамфетамин, незаконно приобрел указанное вещество в количестве 0,244 г. Приобретенное таким способом вещество, ОСОБА_2 упаковал в полимерный пакет и незаконно храня под чехлом водительского сидения автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, красного цвета, перевез в Космический микрорайон г. Запорожья, с целью личного употребления.
В этот же день в 15-10 час. возле д. 89, расположенного по ул. Космической в г. Запорожье, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2108, г/н НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2, обнаружили и изъяли из под чехла водительского сидения полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, весом 0,244 г, которое согласно заключения эксперта № 250 от 07.02.2009 г. является особо опасным психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА (который содержит метамфетамин (первитин)).
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что искренне, чистосердечно раскаивается. Сам факт совершения преступления признаю, но не согласен с провокацией со стороны сотрудников милиции, так как изъятие денег и наркотических средств происходило в райотделе. Умысла в моих действиях на распространение наркотиков не было, просто решил помочь ОСОБА_3, которая была в неадекватном состоянии, звонила мне на мобильный телефон, просила помочь достать наркотики, а он в свою очередь просто пожалел человека, помог.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 12.01.2009г. в райотдел пришла ОСОБА_3, и добровольно выдала сверток с «метамфетамином», который ей продал ОСОБА_1 14.01.2009г. опять пришла ОСОБА_3, и сообщила о том, что в этот же день ОСОБА_1 предложил ей продать наркотики. Он в свою очередь вызвал двух понятых. Через некоторое время ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_3, сообщил о наличии у него наркотиков, и они договорились о встрече. Он выдал ей деньги. После чего вместе с понятыми направились к дому ОСОБА_3, она зашла в свой подъезд, и когда подъехал ОСОБА_1, села к нему в автомобиль, и когда оперативная закупка была осуществлена, подала условный знак, после чего произошло задержание.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что год назад она покупала у подсудимого наркотики «метамфетамин». До закупки была знакома с подсудимым несколько месяцев. Первоначально подсудимый сам предложил ей приобрести у него наркотики. 12.01.2009г. она приобрела, после чего отправилась в райотдел, и добровольно их выдала, при этом сообщив, где их приобрела, после в присутствии понятых их запечатали.
14.01.2009г. ей на мобильный телефон опять позвонил подсудимый, предложил купить у него наркотики, и она отправилась в райотдел, написала заявление о добровольном проведении оперативной закупки, ей выдали денежные средства в количестве 2 купюр номиналом 100 и 50 грн.. В райотделе они еще раз созвонились с подсудимым, договорились встретиться через час возле ее дома. После чего она с сотрудниками милиции поехали к своему дому, она зашла в подъезд, а когда подъехал ОСОБА_1, она вышла, села к нему в автомобиль, где осуществилась закупка, после она вышла и направилась обратно в подъезд. Момент задержания не видела.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 12.01.09 г. примерно в 16-00 час. он был приглашен работниками милиции в каб. № 29 Коммунарского РО ЗГУ, чтобы поприсутствовать в качестве понятого. Также был приглашен и второй понятой ранее ему незнакомый парень. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В каб. № 29 Коммунарского РО ЗГУ в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток из фольги был уложен в прозрачный ПЭТ пакет и опечатан биркой № 68 Коммунарского РО ЗГУ, на которой ОСОБА_5, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались ОСОБА_3, ОСОБА_5 и второй понятой. Как пояснила ОСОБА_3 в свертке с фольги находится психотропное вещество «метамфетамин», которое ей продал за 150 грн. парень по имени ОСОБА_1, примерным возрастом около 35 лет.
/л.д.93/
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он поддерживает ранее данные им показания в ходе досудебного следствия. Он был понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1. Он находился в автомобиле и ждал условного сигнала от ОСОБА_3. Он видел момент передачи наркотиков. Подсудимый после сбыта начал движение на своем автомобиле и оперативные сотрудники его задержали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что подсудимого он знает, так как присутствовал понятым при проведении оперативной закупки у подсудимого и его задержании. Он отмечался в УИИ и его пригласили участвовать понятым. В Коммунарском РО была девушка, которая согласилась провести оперативную закупку. В присутствии понятых девушку обыскали и выдали деньги для оперативной закупки, после чего она позвонила и договорилась о встрече с подсудимым на ул. Космической. Они поехали на место встречи и наблюдали. Как добиралась ОСОБА_3 он не знает. Он видел, как ОСОБА_3 села в красную восьмерку, а они сидели в ДЭУ, который находился в 10 метрах от авто подсудимого. ОСОБА_3 вышла из автомобиля подсудимого и подала условный знак, а подсудимый начал двигаться и работники милиции перекрыли ему дорогу. Изъяли у подсудимого меченные деньги и составили документы. Подсудимому оперативные работники объяснили, что у него была произведена оперативная закупка, изъяли деньги, опечатали. Поехала в Комунарский РО для дачи показаний. У подсудимого изъяли деньги и наркотики. Все изымалось на месте, деньги были при нем, а марихуана в автомобиле.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7;
/л.д. 84-85/
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3;
/л.д. 89/
- протоколом добровольной выдачи от 12.01.2010г. ОСОБА_3 свертка из фольги с находившемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,0371г., которое является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из ефедрина (который содержит метамфетамин (первитин));
/л.д. 13/
- протоколом добровольной выдачи от 14.01.2010г. ОСОБА_3 свертка из фольги с находившемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,0371г., которое является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин (первитин));
/л.д. 24/
- протоколом осмотра и изъятия от 14.01.2009 года у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 150 грн. (купюрами номиналом по 100 грн. и 50 грн.), серии и номера которых совпали с денежными средствами выданными для проведения оперативной закупки.
/л.д.25/
- протоколом осмотра и изъятия от 14.01.2009 года из под чехла водительского сидения автомобиля ВАЗ 2108, красного цвета, г/н НОМЕР_1 полимерного пакета с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, весом 0,247 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин)).
/л.д.35/
- материалами судебно-химической экспертизы №249 от 07.02.2009 года, согласно которой порошкообразное кристаллическое веществом белого цвета весом 0,0271 г, (первоначальная масса составляла 0,0371 г.) является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин (первитин)).
/л.д.44-47/
- материалами судебно-химической экспертизы №147 от 26.01.2009 года, согласно которой порошкообразное кристаллическое веществом белого цвета весом 0,077 г, (первоначальная масса составляла 0,080 г.) является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин (первитин)).
/л. д. 51 -53/
- материалами судебно - химической экспертизы №250 от 07.02.2009 года, согласно которой порошкообразное кристаллическое веществом белого цвета весом 0,244 г, (первоначальная масса составляла 0,247 г.) является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин (первитин)).
/л. д. 57-61 /
- протоколом выемки от 18.01.2009 г. мобильного телефона Ericsson W 8101», в корпусе черного цвета, IMEIНОМЕР_2.
/л.д.78/
- вещественными доказательствами:
- сверток из фольги с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,0371 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин));
/л.д. 63-64/
- бумажный сверток с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,080 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин));
/л.д. 65-66/
- полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, весом 0,247 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин));
/л.д. 68-69/
- денежные купюры: номиналом 50 грн., 2005 года выпуска, серии ИК 8349786, номиналом 100 грн., 2005 года выпуска, серии ГГ9144915, которые хранится в кассе ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
/л.д.75-76/
Анализируя доказательства, суд приходит в выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка в гражданском браке, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 не может быть назначено.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- 1) сверток из фольги с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,0371 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин)); бумажный сверток с находящемся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета весом 0,080 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин)); полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, весом 0,247 г, которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (который содержит метамфетамин(первитин)), которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –уничтожить;
- денежные купюры: номиналом 50 грн., 2005 года выпуска, серии ИК 8349786, номиналом 100 грн., 2005 года выпуска, серии ГГ9144915, которые хранится в кассе ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –обратить в доход государства;
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №35226001000367, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №249 от 07.02.2010г. 345грн. 18 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №35226001000367, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №250 от 07.02.2010г. 345грн. 18 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.
- Номер: 1-в/128/230/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 1-в/185/157/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 1-в/660/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1-в/310/79/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/748/38/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/185/247/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 1-в/761/41/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в/761/184/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 1-в/761/224/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер: 1-в/761/325/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 1-в/761/423/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2022
- Дата етапу: 23.12.2022
- Номер: 1-в/761/85/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 1-в/761/325/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 1-в/761/85/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 1/761/24/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 23.12.2013
- Номер: 1-в/761/32/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2022
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 1/1509/26/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 16.03.2012
- Номер: 1/939/10/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 0601/1-28/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/128/20/13
- Опис: 187ч2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 02.10.2014
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис: 286 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/111/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 1/111/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1/2303/69/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 1/591/11
- Опис: 185 ч3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/433/1320/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 1-59/2011
- Опис: ст.122ч.1 КК україни
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: к67
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/2413/59/11
- Опис: 115 ч.2 п.п.4,6
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 1/619/3476/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 1-59/11
- Опис: 175 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/1805/59/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 1/146/5/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 09.12.2013
- Номер: 1/146/9/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2014
- Дата етапу: 12.08.2014
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 1/0418/126/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Піх Ю.Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 14.02.2011