Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 липня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з участю прокурора Трубнікової  О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, із повною середньою освітою, розлученого, військовозобов"язаного, судимого    18.06.2010  року  Баранівським районним  судом  Житомирської області за       ч. 1  ст. 164    , ст.  ст. 75, 76  КК  України    до 2  років  обмеження  волі    з випробування    , з іспитовим строком   2  роки,

за ч. 2 ст.164 КК України,

                                                                      в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на   утримання  дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі  по   200 гривень, щомісячно,  на кожну дитину,  починаючи з 27.08.2007 року і до  повноліття дітей. 

ОСОБА_2,  будучи засудженим Баранівським районним судом Житомирської  області    18.06.2010 року за ч. 1 ст. 164,   ст.ст.  75, 76   КК України до двох років обмеження волі з  випробуванням, з   іспитовим строком на два роки,  продовжував злісно ухилятись   від сплати аліментів.  За  період з   01 липня  2010  року   по 01  лютого  2011  року    він не  мав  постійного  місця  роботи, в Баранівський районний центр зайнятості за сприянням у  працевлаштуванні не звертався, добровільно виплату аліментів не проводив,    на неодноразові попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби не реагував,  має заборгованість   по  аліментах  за вказаний  період  в сумі 2800 гривень .

            Підсудний     ОСОБА_2  в судовому засіданні вину   визнав     і  показав, що   перебував  у  шлюбі,    має  з  ОСОБА_3   двох  дітей,  на  утримання  яких  зобов’язаний  за  рішенням  суду  виплачувати  аліменти.  Їх не сплачував у зв”язку з тим, що ніде не працював, проживав за рахунок тимчасових заробітків, матеріальної допомоги дітям не надавав. 18.06.2010 року його було засуджено, але заборгованість не виплатив, внаслідок чого виникла ще більша заборгованість.  Обіцяє    погасити  борг по  аліментах  та   сплачувати їх  регулярно,  так як  працевлаштувався  на  роботу     неофіційно   .

Крім визнання вини підсудним  ОСОБА_2, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, дослідженими  у  судовому   засіданні   ,  а саме: 

–          оголошеними  показаннями  потерпілої   ОСОБА_3,     згідно  з  якими    ОСОБА_2   в  період  з  вересня  2007  року  по  теперішній час   не  виплачує  їй  аліменти  на  утримання    дітей,    не  надає   будь-яку  допомогу  добровільно, ніде не працює  ( а.с.  27);

–          поданням відділу   ДВС  Баранівського районного управління юстиції про   злісне ухилення від сплати аліментів  ОСОБА_2 на утримання  своїх   двох   дітей  ( а.с. 3-4),

- копією виконавчого  листа,  виданого   21 вересня 2007  року  ,    згідно з яким    ОСОБА_2  зобов’язаний виплачувати аліменти на користь   ОСОБА_3 на утримання   дітей -  дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5,  в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття    (  а.с.6);

-   копіями попереджень   відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції,   із яких    видно, що  підсудний   ОСОБА_2  попереджався, що у випадку ухилення від сплати аліментів та несплати заборгованості по аліментах він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а. с. 20,21),

–          довідкою  Баранівського  районного  центру  зайнятості,  із  якої  видно,  що  ОСОБА_2  за  сприянням  у  працевлаштуванні    не  звертався  до  центру /а.с.33/,

–          довідкою  про заборгованість   по аліментах  ОСОБА_2  , яка становить   за період з 01.07.2010 по 01.02.2011 року 2800 гривень  ( а.с.  22).

Суд кваліфікує дії   підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів), будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про його особу, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Обставиною, яка  пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його визнання вини у скоєнні злочину .

Крім того,  підсудний    ОСОБА_2  за місцем проживання характеризується позитивно,  але він  заборгованості по аліментах не погасив і не платить поточні аліменти, ніякої допомоги своїм дітям не надає, хоча має таку можливість, він раніше судимий 18.06.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком в два роки , скоїв новий злочин під час іспитового строку , тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях обмеження волі.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на   2   ( два)    роки   один місяць.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.06.2010 року за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України - у виді обмеження волі строком на   2  (два )  роки 2 місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

 Суддя :