Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 3-415/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 травня 2011 року                                                                               м. Олевськ

             Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали  які надійшли з Олевського відділення Лугинської МДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  старшого контролера касира СП  «Олевський кооперативний ринок»,  жителя     АДРЕСА_1,  раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

по  ч.1  ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          13 квітня 2011 року  о 10 год. 31 хв. в приміщенні СП «Олевський кооперативний ринок »  за адресою м. Олевськ  вул. Київська, 12  Житомирської області  головним державним податковим  ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Савченко Л.О. під час  перевірки   встановлено факт незберігання   Z –звітів РРО та контрольних стрічок за період з 09.04.2011 року по 12.04.2011 року відповідно до акта № 0014/06/17/23/01559086 від 13 квітня 2011 року , що призвело до порушення  порядку  розрахунків з споживачами, чим порушено ст. 3 п. 9  Закону України від 06.07.1995 року  № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення  визнав повністю.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня  2011 року, копією  акту                 № 0014/06/17/23/01559086 від 13 квітня 2011 року , письмовим поясненям ОСОБА_1 від 13 квітня 2011 року  .

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,  що   дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1    ст. 155-1  КУпАП, тобто   порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

  Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення   не встановлено.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність,   вважаю , що до ОСОБА_1  слід застосувати   адміністративне стягнення у виді штрафу.

          На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 27, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі  34 (тридцять чотири) гривні.

          Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. В. Стратович