ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-720/11

   29.06.2011                                                                                                                         м.Іршава

Суддя Іршавського  районного суду Закарпатської області  Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котрольно-ревізійного  відділу  в  Іршавському  районі  КРУ  в Закарпатській  області   про притягнення до адміністративної відповідальності -                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка  України, мешканка  АДРЕСА_1,  Головний  бухгалтер  відділу  освіти  Іршавської  РДА,

за ст. 164-14 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, 12 травня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення  за те, що працюючи головним  бухгалтером  відділу освіти Іршавської РДА в грудні 2010 року здійснила закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законодавством процедур закупівель, всього на суму 6 140 240  гривень, в зв’язку з чим на етапі виконання договорів по причині завищення підрядниками вартості виконаних робіт відділу освіти Іршавської РДА завдано матеріальну шкоду на суму 272 911,40 гривень, чим порушила п.1 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель».                                                                                                                                   ОСОБА_1 в  судове  засідання  не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено,  що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного  правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП слід закрити у зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено  адміністративне  стягнення.

Згідно статті  38 ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2011 року ОСОБА_1 вчинила порушення у закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законодавством процедур в грудні 2010 року, а протокол  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Іршавського районного суду надійшов  19 травня 2011 року, тобто, після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   38 ч.2, 164 -14 ч.1, ст. 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_1  за ст.. 164-14 ч.1 КУпАП в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя                                                                          Р.  С.  Іваницький