Справа № 2-а-855/11

У Х В А Л А

18 липня 2011 року   суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Скоропляса Віталія Андрійовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Скоропляса Віталія Андрійовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - постановм  серії ВО № 111039 від 28.06.2011 року.

    Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопоршення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

          Постанова  по справі винесена 28.06.2011 року. Позивач до суду звернувся 14.07.2011 року, подав заяву про відновлення строку на оскарження, аргументуючи свій пропуск строку  для звернення до суду тим,  що отримав копію постанови лише 11.07.2011 року.

 Суддею не встановлено підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки, позивач знав про винесення постанови,  так як підписав її 28.06.2011 року

          Керуючись ст. 100 КАС  України,

                                                                      у х в а л и в :

          позовну заяву ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Скоропляса Віталія Андрійовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності  без розгляду.

          На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: