Чернігівський районний суд Чернігівської області

Справа №  4-96/11

2011

У Х В А Л А

24.06.2011

Чернігівський  районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                                         - Криворученка Д.П.,

          секретарі                                         - Співака М.В.,

          за участю прокурора                               - Бабуніної О.В.,

          слідчого                                                  - Йовенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.03.2006 р. за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області по ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.10.2010 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 6 міс. 25 днів,   

ВСТАНОВИВ:

          21 червня 2011 року старший слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області Йовенко Т.М., за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області, звернулась до суду з поданням про взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

          В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, будучи раніше судимим за корисливі злочини, в період умовно-дострокового звільнення, 18 червня 2011 року об 1230 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

18 червня 2011 року об 2025- год. ОСОБА_1  затримано згідно ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289  КК України.

21 червня 2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1  раніше судимий, на шлях виправлення не став, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

21 червня 2011 року постановою суду продовжено строк затримання ОСОБА_1, у зв’язку з необхідністю додатково вивчити дані про його особу, а саме: як він характеризується за місцем проживання, відомості про стан його здоров’я, про попередні судимості, а також з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття обґрунтованого рішення.

З наданих слідчим додаткових матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 тричі раніше судимий, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, протягом року 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, дрібне хуліганство та появу в громадському місті у нетверезому стані.

Крім того, 22 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено ще одну кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємих злочинах визнав повністю, заперечував щодо обрання йому запропонованого запобіжного заходу, просив суд залишити його на свободі та дати можливість вилікувати травмовану руку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальний рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати  встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів /ч.2 ст.289 КК/, він має непогашену судимість за попередні злочини і в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком та перебуваючи під адміністративним наглядом, знову вчинив злочини, не працює, характеризується негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і за таких підстав, враховуючи що знаходячись на свободі обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.      

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя    Д. П. Криворученко