Дело №  1-210/11

ПРИГОВОР                             

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

21.07.2011 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи          Кучмы В.В.

при секретаре                              Гладырь Ю.С.,

с участием прокурора –ст. помощника прокурора г. Снежное Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 в апреле 2011 года, на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно совершила корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2 находилась в квартире ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 распивала спиртные напитки. Находясь в указанное время в зальной комнате квартиры, ОСОБА_2 увидела в холодильнике, принадлежащие ОСОБА_3 продукты питания: сало свиное соленое и мясо свинины и у нее возник преступный умысел на их тайное похищение. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что присутствующие в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находятся в спальной комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из холодильника принадлежащие ОСОБА_3 продукты питания: свиное сало соленое весом 1,5 кг, стоимостью 45 гривен за 1 кг, и мясо свинины весом 2 кг, стоимостью 48 гривен за 1 кг, после чего, с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 163 гривны 50 копеек (сто шестьдесят три гривны 50 копеек).

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, не смогла дать показания по существу предъявленного обвинения в связи с истечением времени и нахождением в момент совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения. При этом не оспаривала и подтвердила изложенные ею в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что 07 апреля 2011 года она и ее муж ОСОБА_5 с утра находились дома, распивали спиртное. В обеденное время, примерно в 12 часов, к ним пришла знакомая ОСОБА_4, и предложила пойти к жительнице поселка по имени ОСОБА_3 (ОСОБА_3), которая проживает по улице ОСОБА_7, точного адреса она не знает, чтобы употребить спиртное. После чего, они вместе пошли к ОСОБА_3, у которой в квартире совместно стали распивать спиртное - брагу. Распивали спиртное в спальне. В этот же день, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 19 часов, она (ОСОБА_5) решила идти домой спать. Когда уходила, то решила взять что-нибудь из продуктов питания, так как в тот момент у нее дома продуктов питания не было и не было средств на их покупку. Уходя из квартиры ОСОБА_3, она зашла в зал квартиры, где стоял холодильник, открыла его и увидела там пакеты с салом и мясом, весом примерно 1-2 кг. Указанные продукты питания, то есть сало и мясо, она сложила в полиэтиленовый пакет и с похищенными продуктами ушла домой. Когда похищала из холодильника продукты питания, то ее никто не видел, так как остальные присутствующие находились в спальне и продолжали употреблять спиртное. На следующий день похищенные продукты питания у нее были изъяты сотрудниками милиции.          

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства совершенного ею преступления, в связи с чем суд их также признает доказанными и находит нецелесообразным исследование иных доказательств. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ, совершения преступления, форма вины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестности и истинности их позиций, также судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку своими действиями она совершила кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.

          Как личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение хищения в состоянии алкогольного опьянения

              Таким образом, учитывая в совокупности тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имеющиеся обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие ее вину, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно избрать в отношении подсудимой наказание за совершение данного преступления в виде общественных работ на срок сто сорок часов.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК Украины суд считает возможным вещественные доказательства по делу: сало свиное, весом 1,5 кг, мясо свинины весом 2 кг, переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3 –оставить в собственности последней.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

          Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ на срок сто сорок часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сало свиное весом 1,5 кг, мясо свинины весом 2 кг, переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3 –оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий   В. В. Кучма