26.04.2011

    справа № 2-п-5/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді  - Кравченко В.Є.,

при секретарі - Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя  від 29.09.2008 року по цивільній справі № 2-2016/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією для населення,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «ЕК «Севастопольенерго»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією для населення, в сумі –1309,41 грн.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29.09.2008 року позовні вимоги ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»задоволені. З ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго» стягнута сума збитків у розмірі 1309,41 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

21.10.2009 року відповідач –ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування та перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Так, відповідач проживає за місцем державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, однак, повідомлення про час та день слухання справи надходили за адресою: АДРЕСА_2, де відсутні умови для постійного проживання, не має рам, не проведені комунікації. Зазначені повідомлення він не отримував,  у зв’язку з чим ОСОБА_1 вважає, що не був повідомлений належним чином про час та день слухання справи. Окрім того, відповідач зазначив, що у 1998 році працівниками ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»було здійснені відключення від мережі енергопостачання  будинку АДРЕСА_2, без повідомлення, внаслідок чого   електропроводка та електрощит були демонтовані невідомими особами. Він не з’являвся на дільниці довгий час та не займався будівельними роботами, про що свідчить акт. Позивачем були складені акти від 25.08.2004 року, 22.09.2004 року, 10.11.2004 року, 10.03.2005 року, 18.06.2005 року про порушення ПКЕЕДН шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго». Про існування даних актів відповідач навіть не знав, оскільки всі вони складались у його відсутність. На думку ОСОБА_1, постановляючи заочне рішення, суд порушив один з основних принципів цивільного судочинства –змагальність сторін, позбавивши його права надати заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У подальшому було змінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на Публічне акціонерне  товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго».

У судовому засіданні відповідач –ОСОБА_1 наполягав на скасуванні заочного рішення та призначенні справи до судового розгляду в загальному порядку.

Позивач –представник ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки у теперішній час відповідач ОСОБА_1 сплатив збитки, спричинені порушенням ПКЕЕДН, заборгованості не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач –ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак про розгляд справи був повідомлений за іншою адресою: АДРЕСА_2, за якою з 11.12.1996 року ніхто ніколи не проживав та не здійснював будівництва, що підтверджується відповідною довідкою від 26.10.2003 року, а також актом, посвідченим 20.09.2009 року головою Нахімовської районної в м. Севастополі Ради.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки у теперішній час позовні вимоги не підтримує.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає неявку відповідача у судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилаються такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим вважає за необхідним заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232  ЦПК Украины, суд

                                                 УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 29.09.2008 року у справі № 2-2016/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією для населення, - скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 26 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Нахімовського районного суду міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                  В.Є.Кравченко