11.05.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ                    

Справа  2-1461/11

Категорія 47

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого –судді Котешко Л.Л.

при секретарі –Сулейманові Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2010 року до закінчення сином навчання на денному відділенні Севастопольського національного технічного університету за спеціальністю «Морський та річний транспорт», підготовка судномеханіків,  але не більш чим досягнення ним 23-річного віку. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що син навчається на платному відділенні, сім’я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, засобів на навчання і утримання сина не достатньо, тому їм необхідна матеріальна допомога з боку відповідача. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивачка надала до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу у її відсутність та винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, при умові що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частках від заробітку (доходу) платника аліментів визначається судом.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 02.10.1998 року. Від сумісного життя мають повнолітню дитину –сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою учбового закладу, ОСОБА_4 навчається на денному платному відділенні Севастопольського національного технічного університету по спеціальності «Морський та річний транспорт», підготовка судномеханіків з 25.08.2009 року.

Згідно з довідкою-розрахунком про розмір заборгованості по аліментах   ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі відповідачем не сплачувалися присуджені аліменти на утримання дитини до повноліття у повному обсязі, тому станом на 24.08.2010 року (час повноліття дитини) склалася заборгованість по аліментах у розмірі 20225,33 грн., станом на 01.01.2011 року заборгованість визначена у розмірі 19425,33 грн., тому що за період вересень-грудень 2010 року відповідачем було сплачено 800,00 грн.  

Сім’я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, засобів на навчання і утримання сина не достатньо, необхідна матеріальна допомога з боку відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Заходами, що можуть вживатися позивачем щодо одержання аліментів, можуть бути, наприклад, звернення до батьків відповідача з проханням вплинути на нього, щоб той платив аліменти на дитину або направлення йому листів з такої вимогою чи на адресу його місця роботи тощо. Ухилення може виражатися у тому, що зобов’язана особа, якою в даному випадку є відповідач, ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії. Ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов’язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини.

Позивачка не подала суду докази, які б свідчили про те, що вона дійсно зверталась особисто до відповідача (або іншим чином намагалась отримати кошти на утримання дитини) з проханням надавати кошти на утримання дитини (аліменти) та докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від їх сплати.

Оскільки такі докази є суттєвими при вирішенні судом питання щодо задоволення вимоги про стягнення аліментів за минулий період, їх відсутність унеможливлює задоволення судом позову в частині стягнення з відповідача коштів на утримання дитини, починаючи з 01.09.2010 року.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності зі ст. 79-81, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито», п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»з  відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі  ст. 180, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В інший частині позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Л.Л. Котешко