Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-570/11
Категорія 116
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2011Іршавський районний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Матіко Віктора Івановича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 102158 від 26.02.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Матіко Віктора Івановича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 102158 від 26.02.2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно постанови серії АО1 № 102158 від 26.02.2011 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що вона 26.02.2011 року о 10 годині 10 хвилин, в м.Іршава на перехресті вулиць Локоти та Б.Хмельницького залишила стояти транспортний засіб «Мерседес –Бенц» д/н знаки НОМЕР_1. Але було все не так, машина раптово зупинилася та заблокувався центральний замок, вона включила аварійну світлову сигналізацію на цей момент під’їхав її знайомий, який в подальшому відвіз її за спеціалістом на станцію технічного обслуговування автомобілів, тобто зупинка автомобіля була вимушена. Але коли вона повернулася її чекали працівники автоінспекції, які вирішили, що зупинка автомобіля є навмисною, відповідно склали постанову про адміністративне правопорушення та наклали адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вважає, що вона не порушувала ПДР України і у її діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП.
В судове засідання по даній справі позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала в заяві, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно позивачки винесено постанову серії АО1 № 102158 від 26.02.2011 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. та згідно якої ОСОБА_1. ставиться в вину те, що вона 26.02.2011 року о 10 годині 10 хвилин, в м.Іршава на перехресті вулиць Локоти та Б.Хмельницького залишила стояти транспортний засіб «Мерседес –Бенц» д/н знаки НОМЕР_1.
Позивачка заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові, та зазначає, що вона діяла у межах ПДР України і у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП.
2із2
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.
На підставі вищенаведеного вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП України, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Матіко Віктора Івановича серії АО1 № 102158 від 26.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. –скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р. С. Іваницький
судді
- Номер: 2-аво/726/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-аво/140/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 6-а/694/5/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 2-а/1122/631/11
- Опис: про стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війні - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-а/353/32/13
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2012
- Номер: 2-а-570/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2-а/2522/1193/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/220/1896/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а/2216/1110/11
- Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: зобов"язання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги потерпілому від аварії на ЧАЕС.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-а-570/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-а/595/11
- Опис: Кучер Є.М. про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-а/467/11
- Опис: визнання діянь протипраними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/231/1729/11
- Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: соц допомога діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягненння підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-570/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іваницький Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 22.02.2011