1-385/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________     

                                                                                                                      Справа № 1-385/11

В И Р О К

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

          14 липня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді -           Чебанової-Губарєвої Н.В.,

                при секретарі              Вєтровой О.М.,  

                за участю прокурора Кашука О.В.,

                                 потерпілої  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_1, раніше судимий:  

- 12.03.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився 06.04.2010 р. за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2010 р. умовно-достроково на 8 місяців 18 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку квітня 2010 року, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_1 гроші в сумі 246 грн. З місця злочину підсудний зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 246 грн.

В листопаді 2010 року, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_1 чайний набір, який складався з чотирьох керамічних чашок і чотирьох блюдець, кавовий набір, який складався з трьох фарфорових чашок і трьох блюдець до нього, криштальну вазу, а також металеву тачку для перевозки вантажу на загальну вартість 295 грн. З місця злочину підсудний зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 295 грн.

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_2 в пред'явленому йому звинуваченні вину визнав повністю, суду показав, що проживав разом із бабусею ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. На початку квітня 2010 року він, знаходячись дома, взяв гаманець, який належав його бабці, в якому знаходились гроші в сумі 246 грн., після чого пішов з дому та розпорядився викраденими грошима на свій розсуд. В листопаді 2010 року він взяв належні його бабці кавовий та чайний набори, вазу та тачку для перевозки вантажу, які в подальшому продав, отриманими в грошима розпорядився на свій розсуд. С сумою збитків згоден, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його провина підтверджується поясненнями потерпілої та письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що з нею проживає її онук ОСОБА_2. Виявивши що в неї пропали належні їй речі та гроші, вона з’ясувала, що їх узяв ОСОБА_2. Він проти цього не заперечував, але ні речі, ні гроші, не повертав. В даний час вони проживають разом, ніяких претензій у неї до нього не має.

Відповідно до протоколу виїмки, у ОСОБА_3 виявлені і вилучені чотири чайні чашки оранжевого кольору в білий горошок /а. с. 21/.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провина підсудного доведена і кваліфікує його дії з ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), здійснене повторно.

Визначаючи підсудному вигляд і міру покарання, суд, враховуючи особу підсудного, ним скоєне, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, а саме: чистосердечне визнання і розкаяння його в скоєному, часткове відшкодування шкоди, посередню характеристику, а також те, що він раніше судимий, вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням та нього обов’язків, вказаних в ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти у залі суду.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 його знаходження під вартою з 04.01.2011 р. по 06.01.2011 р. та з 02.07.2011 р. по 14.07.2011 р.

Речові докази у справі –чайні чашки в кількості чотирьох штук залишити у володінні  ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Центрального районного

                суду м. Миколаєва                                                                       Чебанова-Губарєва Н.В.