Дело №  1-14/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.04.2011 годаг. Гуляйполе

           Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе: председательствующего- судьи  Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                  Имановой В.В.

С участием прокурора                                     Лукаша Д.А.

Адвоката                                                           ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области материалы уголовного дела  с постановлением следователя  СО  Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции  Белого А.В. и следователя  СО  Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Гринь С.А. о прекращении производства по уголовному делу  и направлении в суд  для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного  характера в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, допризывника, учащегося Долинского УВК, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            01.10.2010 года, около 11.00 часов, в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, который не достиг возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, имея умысел на совершение надругательства над могилами, руководствуясь хулиганскими побуждениями, путем свободного доступа зашли на территорию кладбища, расположенного вблизи ул. Гагарина, где, проявляя исключительный цинизм, общими усилиями повалили на землю надгробные памятники с девяти могил, при этом, ОСОБА_8 повалил на землю памятники с могил покойных -  ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_14, а несовершеннолетний ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, который не достиг возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, повалил на землю памятники с могил покойных - ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, чем совершили надругательство над могилами.

            06 июня 2010 года, около 17.00 часов, ОСОБА_8, находясь в с. Долинка, Гуляйпольского района, Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении кражи с несовершеннолетним ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, который не достиг возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через оконный проем проникли в помещение подвала Долинского сельского дома культуры, расположенного по ул. Ленина, 63 а, откуда тайно похитили 190 м телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9, принадлежащего ЗФ ОАО «Укртелеком», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 167 гривен 82 копейки.

          В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_7 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 01.10.2010 года, в утреннее время он  находился у  своей бабушки –ОСОБА_18, которая проживает в АДРЕСА_2. Примерно в 13.00 час. он решил пойти  к себе домой в с.Долинка. Он  пошел по автодороге, ведущей в с.Долинка, пройдя по данной дороге около 200 м., он увидел ОСОБА_8, который совместно с ОСОБА_19 собирали грецкие орехи с деревьев, растущих вдоль автодороги. Когда  он подошел к ним, то увидел, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, что было слышно по запаху с их ротовой полости и находящейся рядом упаковки вина, ёмкостью 1 л. Потом он  попросил у них сигарет, а ОСОБА_8 предложил  выпить вина, но он отказался. Потом  ОСОБА_8 предложил ему  пойти на сельское кладбище с. Копани  для того, чтобы насобирать там грецких орехов, а затем сдать их за деньги скупщикам. С предложением последнего, он согласился.  Перед тем как пойти на кладбище, они отвели домой ОСОБА_19, так как он уже был  пьян. После этого, он  вместе  с подсудимым ОСОБА_8 пошли на сельское кладбище. Где он  залез  на дерево, чтобы натрусить орехов. В это время к ним  подошли  ОСОБА_19 и ОСОБА_20, и ОСОБА_8 сказал ему, чтобы  он  слез с дерева. Потом ОСОБА_19  с ОСОБА_20 ушли в неизвестном направлении, а он снова залез  на то же самое дерево.   В это время  ОСОБА_8 подошел к одной из надгробных стел и сказал ему, чтобы он посмотрел на то, что он будет делать,  после чего он правой рукой толкнул данное надгробие, и оно упало на землю. После этого, он начал и далее толкать надгробные стелы, а именно еще 4 шт., говоря при этом, что они «хотят спать». Он также слез с дерева и начал толкать надгробные стелы, при этом одну он толкнул руками, а вторую - спиной. Какие фамилии были указаны  на  надгробных стелах, он не смотрел. В тот момент, когда они  валили на землю надгробные стелы, они  с надгробий ничего воровать не хотели, а действовали исходя с хулиганских побуждений. Помнит, что у  одного из памятников оторвалась табличка. Таким образом, они разрушили 7 надгробных стел, из которых 3 разрушил он, а остальные 4 –ОСОБА_8 После этого, они взяли белый полимерный стандартный мешок, который на тот момент уже был полон на половину орехами, и побежали с территории данного кладбища. 06 июня 2010 года, около 17.00 часов,  по предложению ОСОБА_8, находясь в с. Долинка, Гуляйпольского района, Запорожской области, который был в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через оконный проем они проникли в помещение подвала Долинского сельского дома культуры, расположенного по ул. Ленина, 63 а, откуда тайно похитили 190 м телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9, принадлежащего ЗФ ОАО «Укртелеком», после  чего ОСОБА_8 данный кабель забрал себе, чтобы обжечь и сдать на металоллом.

          Вина ОСОБА_7 подтверждается  показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая пояснила, что она похоронила отца, ОСОБА_16, который умер в ІНФОРМАЦІЯ_3 и дядю, ОСОБА_15, который умер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Они похоронены на кладбище с. Копани. После их смерти она установила им надгробные памятники из мраморной крошки в 1983г. и в 1978 г. До момента совершения преступления данные памятники находились в идеальном состоянии и никаких повреждений не имели. О том, что  надгробия ее родственников повалили на землю и повредили, она узнала от ОСОБА_22, которого  встретила 03.10.2010 года, около 15.00 час., после чего она  сразу же направилась на кладбище, где обнаружила надгробия лежащими на земле, при этом надгробие ОСОБА_16 было с дефектом в виде поперечной трещины и пришло в негодность. Так же она заметила деформированные памятники родственников ОСОБА_23, о чем сообщила последней; показаниями потерпевшей ОСОБА_23, данными ею на досудебном следствии (л.д.71), из которых следует, что ранее она имела своих родных –тетку, ОСОБА_10, которая умерла в ІНФОРМАЦІЯ_4 и дядю, ОСОБА_11, который умер в ІНФОРМАЦІЯ_5, а также второго дядю, ОСОБА_17, который также умер. Данные родственники похоронены на кладбище с. Копани. При этом, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 она ставила памятник из крошки мрамора в 2000 году. До момента совершения преступления данный памятник находился в хорошем состоянии и никаких повреждений не имел. Памятник ОСОБА_17 также был изготовлен из мраморной крошки, она устанавливала  его в 1990 году и он  был так же в хорошем состоянии, до момента совершения преступления. О том, что  надгробия  были повалены на землю и повреждены, она узнала от ОСОБА_21, которая 03.10.2010 года, около 16.00 час. позвонила ей  на мобильный телефон и рассказала о произошедшем. Когда  она  пошла на сельское кладбище, то  обнаружила надгробия лежащими на земле, при этом надгробие ОСОБА_10 и ОСОБА_11 было расколото надвое; показаниями потерпевшей ОСОБА_24, (л.д.75), данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что  ранее у нее была бабушка, ОСОБА_14, а также отец, ОСОБА_25. Примерно в 80-х годах прошлого века данные родственники умерли и были похоронены на сельском кладбище, расположенном в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области. Памятник ОСОБА_14 она ставила в 2009 году. Данный памятник был изготовлен из мраморной крошки, а памятник ОСОБА_25 она поставила,около 10 лет назад, и изготовлен он был также из мраморной крошки. В начале октября 2010 года она приехала в с. Копани и пошла на кладбище, чтобы посмотреть на состояние надгробий своих родственников. Когда она пришла на место погребения, то  увидела, что стела надгробия ОСОБА_14 лежит на земле, а части памятника,  ОСОБА_25 разбросаны по сторонам; показаниями свидетеля ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые суду дали аналогичные друг другу показания при этом пояснив, что 01.10.2010 года, около 10.00 час. в с. Копани  ОСОБА_8 и ОСОБА_20  по трассе собирали орехи. Там был и ОСОБА_19 Примерно через 10 минут к ним  подошел ОСОБА_7, после чего они все вместе пошли  на кладбище, где также растут орехи. Перед этим они с ОСОБА_8 распивали вино. По приходу на кладбище они пробыли там, около 30 мин, затем он вместе с ОСОБА_20 пошли домой, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 остались на кладбище и позже они  от жителей села узнали, что на данном кладбище были повреждены памятники; показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что 24.11.2010 года, около 11.00 час. работники милиции пригласили его  в качестве понятого, во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Далее в качестве другого понятого была приглашена ОСОБА_26 Следственное действие было начато на перекрёстке улиц Гагарина и Шевченко, где несовершеннолетний ОСОБА_7 в присутствии его матери, ОСОБА_27 представился и рассказал о совершенных преступлениях и добровольно без какого-либо психического и физического воздействия предложил пройти на сельское кладбище с. Копани, после чего, находясь в указанном месте добровольно, без какого-либо воздействия указал на надгробия и пояснил, что сваливал их на землю он совместно с жителем с. Долинка, ОСОБА_8 При этом он указал на каждый конкретный памятник и пояснил, кто именно его повредил. В ходе следственного действия ОСОБА_7 показания давал добровольно, без какого-либо воздействия и рассказывал и показывал события преступлений подробно, логично и уверенно; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_26 показаниям  свидетеля  ОСОБА_22, данными им в судебном заседании; показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил суду, что 07.06.2010 года он с к электромонтером ОСОБА_29 были направлены в с. Долинка Гуляйпольского района, для устранения неполадки телефонной линии.  Они  приехали к сельскому клубу с. Долинка, который расположен по ул. Ленина. Улица Ленина имеет разделительную клумбу проезжей части улицы. Напротив клуба на данной клумбе расположена телефонная канализация. При осмотре канализации они  обнаружили, что бетонный люк снят и находился возле канализации. При осмотре канализации они установили, что кабель ПРППМ, который проходил от данной канализации в подвал клуба отсутствовал. От канализации в подвал клуба было проложено два идентичных кабеля ПРППМ длиной по 95 м каждый. Данные кабеля шли парно обкрученные друг об друга. В ходе осмотра подвала  они также обнаружили, что на дальней стене имеются следы обрыва кабеля. Кабель был оборван в левом дальнем углу подвала клуба, если смотреть от центрального входа. По подвалу кабель проходил под потолком. Кабелей ПРППМ в подвале больше не было, кроме двух, которые шли парно в канализацию. Оба кабеля были цельные по всей длине. В ходе осмотра ими было  установлено, что кабель был оборван в подвале и вытащен из канализации в подвал, так как следы обрыва были только в подвале, а в канализации кабель подходил до щитка, где следов взлома не было; аналогичными показаниями свидетеля  ОСОБА_29, показаниям свидетеля ОСОБА_28, данными им в судебном заседании; показаниями свидетеля ОСОБА_31, данными им на досудебном следствии,(л.д. 29), из которых следует,  что 06.06.2010 года после обеда к нему домой пришел ОСОБА_8 и принес с собой телефонный кабель в черной оплетке. По визуальным приметам длина кабеля было около 180-200 метров. Данный кабель ОСОБА_8 выжег в печи;  показаниями свидетеля ОСОБА_32, который  на досудебном следствии  пояснил, что 15.06.2010 года, около обеда, он  находился в с. Долинка Гуляйпольского района, в составе ремонтной бригады.  Они  ремонтировали дорогу в с. Долинка. В указанный период времени его  и ОСОБА_33 пригласил сотрудник милиции в качестве понятых при осмотре какого-то домовладения. В ходе осмотра участвовал молодой парень, которого он не знал лично. Данный парень показал  печь во дворе и пояснил, что в ней выпалил телефонный кабель, который похитил из дома культуры в с. Долинка. Работник милиции из печи изъял остатки обгоревшего кабеля, который был изъят в Гуляйпольский РО. При проведении осмотра вышеуказанный неизвестный парень добровольно рассказал,  без применения к нему какого-либо насилия, что он похитил телефонный кабель с подвала Долинского дома культуры, при этом рассказал все подробности совершенного им преступления.; показаниями свидетеля  ОСОБА_34, которая суду пояснил, что  со слов ее несовершеннолетнего сына, ОСОБА_7, ей стало известно,  что в начале июня 2010 года он совместно с подсудимым  совершил кражу телефонного кабеля  с подвала Долинского сельского клуба и рассказал ей,  как они с подсудимым проникали в подвал и как отрывали  телефонный кабель, а потом спрятали его в кустах, а потом также рассказал о  том. что он 01.10.2010 года вместе с ОСОБА_8 повредили памятники на могилах в с.Копани. При этом сын сообщил ей что ни к нему,  ни к ОСОБА_8 работниками милиции  никакие меры воздействия не  применялись и ее сын дал правдивые показания; рапортом работника милиции Лютого С.В.(л.д. 5), из  которого следует, что в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий  установлено лицо, совершившее кражу телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9, которым является ОСОБА_8, заявлением (л.д. 6) начальника  цеха ТП № 6 г. Гуляйполя В.М. Коленко о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении  190 м. телефонного кабеля в с. Долинка Гуляйпольского района по ул. Ленина; протоколом осмотра  места происшествия от 08.06.2010 года из которого следует, что  объектом осмотра является участок расположенный  по ул. Ленина в с. Долинка Гуляйпольского района  Запорожской области на котором расположены здания сельского совета и здание сельского клуба. Между этими зданиями находится разделительная полоса с клумбой,  на которой находится люк  телефонный, накрытый крышкой, состоящий из  круглого металлического обода. Рядом с люком находится распределительный шкаф. Шкаф повреждений не имеет.  Закрыт навесным и врезным замком. В колодезе осматриваемого люка находятся  провода и кабеля  различного диаметра с черной изоляцией. Вышеописанный  люк  соединен с люком, расположенным возле здания сельского клуба. Данный люк соединен с подземным помещением клуба; протоколом осмотра от 15.06.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_8.и понятых ОСОБА_33 и ОСОБА_32, (л.д. 13), из которого следует,  что объектом осмотра является постройка из шлакоблока в виде печки , которая находится на территории АДРЕСА_3. На момент осмотра внутри печки находится зола, в которой обнаружены остатки  изоляционной обмотки телефонного кабеля  двухжильного черного цвета. Как пояснил ОСОБА_8, в данной печи, 06.06.2010 года, он с подвального помещения клуба  совершил кражу телефонного кабеля  двухжильного около 200 м, который принес к себе домой  и выжег его в печке. Медный провод он продал неизвестному мужчине. Также при осмотре печи в золе были обнаружены куски обгоревшего телефонного двухжильного  кабеля, который был изъят работниками милиции; справкой (л.д.17), из которой следует, что последний ремонт похищенного кабеля  проводился в январе 2010 года в с. Долинка; справкой (л.д.18);из которой следует, что ремонтной бригадой цеха ТП цеха № 6 восстановлены поврежденные линии электросвязи; актом от 07.06.2010 года, из которого следует, что при осмотре линейных сооружений  телефонной связи в с. Долинке Гуляйпольского  района было установлено кражу кабеля ПРППМ 1х2х0,9 из подвального помещения клуба с. Долинка; актом  №1  инв. № 13020700373 приемки линейно –кабельных сооружений (л.д.20-21); справкой о стоимости похищенного кабеля (л.д.22); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля  ОСОБА_7, с участием его законного представителя  ОСОБА_27 в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_23 ( л.д. 47), где последний подробно, точно и обстоятельно  пояснил и показал как он вместе с подсудимым совершал хищение телефонного кабеля с подвального помещения сельского клуба с.Долинки; фототаблицей к нему  (л.д. 49 –51); рапортом работника милиции Галкина А.И.(л.д.24), из которого следует, что им собран материал по факту надругательства над могилами на кладбище с. Копани Гуляйпольского района. В ходе оперативно –розыскных мероприятий данное преступление совершили –ОСОБА_8 и ОСОБА_7; протоколом устного заявления о совершении преступления ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_38 (л.д.25, 28; 30;48); протоколом осмотра места происшествия  сельского кладбища, находящегося в с. Копани Гуляйпольского района (л.д.35) и фототаблицей к нему (л.д.38- 44); рапортом работника милиции Галкина Н.Н.(л.д. 47), из которого следует, что кражу металлических изделий с домовладения, расположенного в АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_38, совершили ОСОБА_8 и ОСОБА_7; протоколом осмотра домовладения ОСОБА_38, расположенного в АДРЕСА_4 (л.д. 50 – 51), фототаблицей к нему (л.д. 53-59); справкой о стоимости металлолома (л.д. 63), рапортом работника милиции ОСОБА_5, из которого следует, что ОСОБА_8, достоверно зная, что ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним,путем психического воздействия в отношении последнего, выразившегося в предложении совершить надругательство над могилами, находящимися на территории кладбища, расположенного вблизи ул. Гагарина в с.Копани Гуляйпольского района Запорожской области, своими активными действиями возбудил у последнего желание и стремление участвовать в совершении этого преступления. В результате преступных действий ОСОБА_8, несовершеннолетний ОСОБА_7 01.10.2010 года, около 11 час.  принимал активное участие  в совершении надругательства  над могилами ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, тем самым вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  несовершеннолетнего  ОСОБА_7 (л.д. 93-95), фототаблицей к нему ( л.д. 96- 104), из которого следует, что несовершеннолетний ОСОБА_7 в присутствии его матери, ОСОБА_27 представился и рассказал о совершенных преступлениях и добровольно без какого-либо психического и физического воздействия предложил пройти на сельское кладбище с. Копани, после чего, находясь в указанном месте добровольно, без какого-либо воздействия указал на надгробия и пояснил, что он сваливал их на землю  совместно с жителем с. Долинка, ОСОБА_8 При этом он указал на каждый конкретный памятник и пояснил, кто именно его повалил. В ходе следственного действия ОСОБА_7 показания давал добровольно, без какого-либо воздействия и рассказывал и показывал события преступлений подробно, логично и уверенно.

Представитель службы по делам детей Гуляйпольской районной государственной администрации Запорожской области  Гринь В.И., суду пояснил, что  несовершеннолетний ОСОБА_7состоит на учете; представитель Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_42 суду также пояснила, что несовершеннолетний ОСОБА_7 также состоит на учете, характеризуется посредственно.

          Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что вина ОСОБА_7  нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и его действия по эпизоду 01.10.2010 года, содержат объективную сторону преступления, предусмотренного  ст.297 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил  надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из хулиганских мотивов; его действия по эпизоду 06.06.2010 года. содержат объективную сторону преступления. предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, та как  он  своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

            18.01.2011 года постановлением следователя  СО Гуляйпольского РО  ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_5,29.09.2010года постановлением следователя  СО Гуляйпольского РО  ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Гринь С.А.   производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 прекращено, так как последний не достиг возраста уголовной ответственности, предусмотренного за совершение преступлений  предусмотренных  ст.ст. 297 ч.2; 185 ч.3 УК  Украины и направлено в суд для применения к ОСОБА_7 принудительных мер воспитательного характера.

            В соответствии со ст. 22 ч.2 УК Украины, лица совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности  по ст. ст.ст. 297 ч. 2; 185 ч.3 УК Украины.

            Судом установлено, что на момент совершения деяния ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достиг возраста уголовной ответственности, следовательно, не подлежит уголовной ответственности за преступления, предусмотренное ст.ст. 297 ч.2; 185 ч.3 УК Украины.

            В соответствии с ч. 1 ст. 7-3 УПК Украины следователь, установив в уголовном деле, что общественно –опасное деяние совершено лицом в возрасте от 11 лет до достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность, выносит мотивированное постановление о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.

            В соответствии со ст.97 ч. 2 УК Украины принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК Украины, суд применяет к лицам, которые до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершили общественно –опасное деяние, предусмотренное Особенной частью этого Кодекса.

            Судом установлено, что ОСОБА_7 до достижения  14 –летнего возраста,  с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.297 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, совершил общественно - опасное деяние, предусмотренное ст.297 ч.2,185 ч.3 УК  Украины и следовательно к нему в соответствии с ч.2 ст.97 УК Украины суд применяет принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК Украины с учетом его личности –передачу несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор родителей сроком на 2 года.

            Руководствуясь ст. 7 –3  УПК Украины, ч.2 ст. 97 УК Украины, суд –

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,   принудительные меры  воспитательного характера, передав его под надзор матери, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, сроком на  2 года.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток  с момента провозглашения.

          Судья: