ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

09.02.2008                                                                                        Справа № 7/39  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)    

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2007 року у справі № 7/39

за позовом приватного підприємства "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград  

до колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград     

про стягнення 75000 грн.  

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2007р.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом 28.12.2007р, отримано представником скаржника 28.12.2007р, про що свідчить відмітка представника на зворотному боці аркушу 78 тому 1.

Строк оскарження рішення сплинув 08.01.2008р, таким чином апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом процесуального строку, з заявою чи клопотанням про відновлення процесуального строку скаржник не звертався.  

Сторонами по справі є позивач та відповідач.

Однак, скаржником не подано доказів направлення апеляційної скарги позивачу - приватному підприємству "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград, чим порушено ст 95 ГПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.  

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.     

На підставі наведеного та керуючись 86, 91, 93, 95, 97 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград повернути  скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9 аркушах у т.ч. квитанція  №6 від 25.01.2008р

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М. Лисенко

                                                                                О.М.Виноградник