Судове рішення #16784338

04.05.2011

П Р И Г О В О Р

И  М  Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

         04.05.2011.г .                                                                                               п.г.т. Веселое

      

         Веселовский  районный суд Запорожской области в составе ;председательствующего по делу судьи Кравцова С.А. , при секретаре судебного заседания  Василенко Л.В. с участием прокурора –Плужник  М .В. .

рассмотрели в открытом судебном заседании уголовное  дело  по  обвинению;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Широкое Веселовского района Запорожской области, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, место работы  работает Комбикормовый завод.   проживающий: АДРЕСА_1,  ранее не  судим,

по ст.  185 ч. 3 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          31.01.2011 года примерно в 12:00 часов  подсудимый   ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь  во дворе домовладения АДРЕСА_1, где он совместно проживает с родителями: матерью ОСОБА_2 и отцом ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения летней кухни с печи под твердое топливо тайно похитил чугунную плиту стоимостью 200 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что действительно 31.01.2011 года около 12 часов 00 минут, он находясь дома по АДРЕСА_1, где он совместно проживает с родителями, похитил с помещения летней кухни чугунную плиту с печи под твердое топливо, принадлежащую ОСОБА_2 Плиту он продал, деньги потратил на спиртные напитки.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершенном  преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела а также;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, согласно     которых,   03.02.2011 года, когда она, войдя в помещение летней кухни обнаружила пропажу чугунной плиты с печи под твердое топливо. Впоследствии ей стало известно, что кражу плиты совершил     ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно  которых  31.01.2011 года около 12:00 часов ОСОБА_1 предложил ей купить чугунную плиту за 16 гривен, так же ОСОБА_1 сказал, что данная чугунная плита принадлежит ему. Однако о том, что чугунная плита была добыта преступным путем, ОСОБА_4 достоверно известно не было.                                                                     

Кроме этого, вина ОСОБА_1  подтверждается  исследованными   в судебном заседании         материалами   дела;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011г., согласно которого был проведен осмотр домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

                                                                    ( л.д.13)

- заявлением от 03.02.2011г., согласно  которого ОСОБА_2 сообщает правоохранительным органам о краже чугунной плиты из ее домовладения.                                                                           

- протоколом осмотра чугунной плиты, изъятой 03.02.2011 года у ОСОБА_4

                                                                     (л.д.14)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость стандартной чугунной плиты для печи твердого топлива на момент совершения преступления в  составляет 200 грн.         

                                                                     (л.д.20)

- вещественным доказательством –чугунной плитой.

                                                                     (л.д.15)

            В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1

31.01.2011 года примерно в 12:00 часов   имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь  во дворе домовладения АДРЕСА_1, где он совместно проживает с родителями: матерью ОСОБА_2 и отцом ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения летней кухни с печи под твердое топливо тайно похитил чугунную плиту стоимостью 200 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился,его действия правильно квалифицированы по ст 185  ч1 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества.

Назначая  наказание  подсудимому , суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.                                  

Преступление  совершенное ОСОБА_1 в соответствии   ст. 12  УК Украины    относится к  категории   средней тяжести.  

Как  личность подсудимый характеризуется посредственно, вину признал в содеянном раскаивается  ранее не судим  - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.     

К отягчающим обстоятельствам  суд относит  то  обстоятельство , что преступление подсудимый  совершил  в  состоянии  алкогольного опьянения

Исходя  из  обстоятельств  дела  личности суд  считает , что наказание ему  необходимо определить  в  виде   штрафа   в  доход  государства , так  как  работает  и  имеет постоянный  заработок.

Вещественные доказательства –чугунная плита, передана на хранение потерпевшей  ОСОБА_2 под сохранную расписку. (л.д.16)      

Гражданский иск в деле не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.                                              

Судебных  издержек  по уголовному делу не накладывался.                        

На основании изложенного  руководствуясь ст. ст. 323, 324. УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного   ч 1 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 50 необлагаемых минимумов дохода граждан (850   гр) в доход   государства.

Меру пресечения не избирать.  Гражданский иск по делу  не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства –чугунная плита, передана на хранение потерпевшей  ОСОБА_2 под сохранную расписку  обратить в пользование  после всупления приговора в законную силу.      

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Веселовского районного суда                                                                                            С.А. Кравцов  


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кравцов С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація