Судове рішення #16782394

Дело №   1-75/11  

                                  П Р И Г О В О Р

                           И м е н е м  У к р а и н ы

 

г. Донецк                                                                                                      14 марта 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья       Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. донецка, украинца, гр.. Украины, образование среднее, в браке не состоящего,  работающего в управляющей компании, плотником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК, 309 ч 1  Украины, -

У с т а н о в и л :

3 марта 2000г примерно в 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с осужденными по данному делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью тайного хищения металлического обрамления кабины лифта пришли к дому АДРЕСА_2 г Донецка, который находится на балансе ГКП-ЖЭК №26, где распределили роли таким образом, что осужденный по данному делу ОСОБА_4 с целью подачи сигнала в случаи опасности, остался во дворе дома, а подсудимый ОСОБА_1 и осужденный по данному делу ОСОБА_2 зашли в лифт дома где ОСОБА_2 имеющейся у него монтировкой сорвал металлические обрамления кабины лифта в количестве двух штук, стоимостью 61грн 30коп. причинив ущерб ККП ЖЭК №26 на указанную сумму. После чего подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с осужденными по данному делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью тайного хищения металлического обрамления кабины лифта пришли подъезду  №3 вышеуказанного дома и распределив роли таким же образом, что осужденный по данному делу ОСОБА_4 с целью подачи сигнала в случаи опасности, остался во дворе дома, а подсудимый ОСОБА_1 и осужденный по данному делу ОСОБА_2 зашли в лифт дома, где ОСОБА_2 имеющейся у него монтировкой сорвал металлические обрамления кабины и таким же образом похитили металлическое обрамление кабины лифта в количестве двух штук стоимостью 61 грн 30 коп, причинив ущерб ГКП ЖЭК №26 на указанную сумму. А всего на сумму 122грн 60 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того подсудимый ОСОБА_1 массой 3,129гр, которые  является особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина псевдоэфедрина и препаратов их содержащих  (метамфетамин), которое в пересчете на массу жидкости –о,426гр, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый  ОСОБА_1, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью,  в судебном заседании показал, что 3 марта 2000г примерно в 19 часов он гулял по ул. Добровольского вместе с ОСОБА_3 им повстречался ОСОБА_2, который предложил им совершить кражи алюминиевых обрамлений лифтов, он согласился.

Втроем пришли к дому АДРЕСА_2., где  ОСОБА_3 осталась на улице, наблюдать за обстановкой, а он и ОСОБА_2 стали срывать алюминиевые обрамления лифта. После чего согнули похищенные уголки и положили в пакет. После этого пошли к другому подъезду и таким же способом похитили еще два алюминиевых обрамления  лифтов. По дороге на пункт приема металлолома их задержали работники милиции. 12 августа 2010г примерно в 20 часов 30 минут с целью  приобретения психотропного вещества для личного употребления  он приехал к супермаркету  «Обжора»в Кировском районе г Донецка, где  у незнакомого парня за 90 грн приобрел психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который находился в шприце. Шприц положил в карман брюк и на общественном транспорте приехал в Петровский район, на  автобусной остановке по ул Углегорская был остановлен работниками Петровского РО ДГУ, которые в ходе досмотра его вещей в правом кармане брюк  обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 куб см с жидкостью желтого цвета.

Поскольку подсудимый  в судебном заседании не оспаривал  указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что действия  подсудимого ОСОБА_1 . органами досудебного следствия  квалифицированны верно  по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору в группе лиц, а также по ст. 309 ч 1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд  учитывает  степень тяжести  совершенного им преступления,  личность виновного, а также обстоятельства,  смягчающие   и отягчающие  наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый  ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние,  обстоятельств отягчающих  наказание суд не находит.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу   фрагменты обрамления лифтов находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ вернуть по принадлежности, психотропное вещество, гвоздодер  необходимо уничтожить как не представляющие ценности.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 309 ч 1 УК УК Украины, и назначить наказание  в по ст 185 ч 1 в виде 1 (одного) года  лишения  свободы, по ст 309 ч 1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. На основании ст 70 ч 1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать его не менять место жительство . периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1   -  подписку о невыезде с постоянного места жительства –оставить прежней до  вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу   фрагменты обрамления лифтов находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ вернуть по принадлежности, психотропное вещество, гвоздодер  необходимо уничтожить как не представляющие ценности..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, со следующего дня после его провозглашения.

Судья                                                                          В. Н.  Иванов.



 

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація